1. 主页 > 版权知识 >

数字资产交易_肖像权侵权的法律赔偿_免费快速

数字资产交易_肖像权侵权的法律赔偿_免费快速

由黛布拉·A·丹德诺和维多利亚·弗隆合著。几周前,我们向大家介绍了由国会议员史密斯和康耶斯提出的新地点立法(H.R.2533)。正如所料,重组界没过多久就开始批评这项提案。上周,律师协会破产与公司重组委员会纽约市议员表示反对这项立法,委员会抨击该项立法是不必要的,是基于一种没有根据的信念,即现行的场地规则有缺陷,会导致滥用,不正当的法院选址和国家破产法官独立性的妥协。正如委员会指出的,即使现行的法院地规则会导致不当的法院选址,法院已经在《美国法典》第28章第1412条中规定了一种机制,如果法院认定审判地最初是以不正当的方式选择的,或者现有的法院地对相关当事人不方便,则可以将审判地转移到另一个法域。委员会还指出,公司名和商标名,在债务人雇员被安置在第11章的大型案例中不仅不切实际,因为雇员往往分布在美国各地,而且对雇员或债权人也不一定有增值价值。正如在第11章大型案件中常见的那样,雇员不间断支付雇员债权的权利通常保留到"第一天"此外,在雇员和退休人员的权利受到影响的情况下,破产法规定任命有能力在全国任何地方雇用律师事务所的代表。另一方面,代表史密斯和康耶斯已致函国会同僚,寻求对新法案的支持,代表们还提出了一些其他理由,认为许多利益攸关方在他们称之为"偏僻"的地点审理第11章的一个大型案件时败诉,其中最令人震惊的是,"向债务人运送货物的当地贸易债权人通常无法支付昂贵的纽约或特拉华州的法律费用来追索债权,因此被迫以美元的几美分进行远距离和解。"这一说法掩盖了商业的现实、第11章大型案件中的索赔诉讼以及对债务人贸易债权人已经存在的重大保护。一家跨国公司的总部与一家跨国公司的总部有多近?大型制造业公司,就其在美国的存在而言,知识产权学习,制造厂通常分布在全国各地和国际上。同样,它们通常从低成本外国的供应商那里采购原材料和成品,而不是从分散的国家来源采购。这种企业的"本地"供应商是哪些供应商?全国性的零售商呢?如果"本地"供应商是试金石,那么Borders应该从哪里开始审理第11章的案件?如果零售商有一个单独的公司持有每个门店的租赁权益,是否应强制每个零售商在其门店所在的特定司法管辖区备案?这听起来像是律师们的一天,而不是一个节省成本的机制。别忘了航空公司——他们的场地选择是否应该局限于最重要的枢纽?其次,由于纽约和特拉华州的法院在处理涉及大量索赔的案件方面经验丰富,因此他们制定了程序来接纳索赔人,纽约和特拉华州破产法院的地方规则允许州外律师在第11章案件中代表债权人出庭,无需聘请任何当地律师。事实上,商标是指,在代表贸易债权人的第11章大型案件中,数十名州外律师出庭支持hac。此外,大多数贸易债权,如果有争议,都是通过谈判解决的,现在谈判通常是通过电话或电子邮件进行的。因此,即使贸易债权人不聘请律师,而是自行谈判债权,案件的地点和债务人律师的所在地不应影响债权谈判和津贴的结果。不过,最重要的是,这份声明忽略了国会已经根据破产法对贸易债权人增加了特殊保护。BAPCPA的许多修改都有利于贸易债权人,这大大影响了债务人的重组努力,并导致其他选区的价值损失(包括债务人清算后失业的雇员)。例如,《破产法》第503(b)(9)条规定,对于债务人在破产申请前20天内收到的货物价值,货物供应商享有行政费用优先权,《破产法》第547(c)(2)条加强了对优先权诉讼的一般商业抗辩,知识产权是一种,以及《破产法》第546(c)条《破产法》延长了供应商主张收回债权的期限。此外,根据《破产法》第365(d)(4)条,侵权赔偿,对债务人承担或拒绝其未到期不动产租赁的时间的限制,以及《破产法》第366条对公用事业的特殊处理。所有这些规定都反映了已经扩大到供应商和房东的更大的保护,他们都不受场地选择的影响。因此,很明显,"本地"贸易债权人已经得到了程序和法律的保护,因此,史密斯和康耶斯代表对"本地"贸易债权人的依赖不过是一种民粹主义企图,通过误解而不是事实来支持构思不周的立法。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/yunying/27828.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息