1. 主页 > 知识产权 >

中国专利_浙江版权登记_快速查询

中国专利_浙江版权登记_快速查询

这是Ijeoma Anusionwu撰写的一系列博客文章中的第一篇,这篇文章是关于破产重组计划下强制破产情况下担保债权的"不可否认的等价物"的确定。担保贷款人的强制破产经常被提及,商标标,但很少实施。因此,这一系列帖子的目的是探讨这一领域的先例,以便更好地理解在债务人提出一项旨在压制有担保债权人的计划的情况下,法院如何计算无可辩驳的债权等价物。破产法提出的一个主要问题是,根据一项计划,有担保债权人将获得新的贷款条件以满足其债权时,如何确定适当的利率,《破产法》并未就如何在强制执行中确定适当的利率提供任何指导,但实际上是在所有的循环中看看Till v.SCS Credit Corp.,541 U.S.465(2004),我们上周写的一个案例,这是最高法院的一个案例,它为大多数法院开始分析压缩利率设定了标准。在Till,客服电话录音,一个第13章的案例中,最高法院采用了"prime plus"公式计算适当的利率在采用这种方法时,法院确定可公开获取的国家最优惠利率,然后向上调整,以反映与特定债务人相关的更大违约风险。然而,对于第11章的案件,Till法院提出了一个两步走的方法:首先,法院应设法查明是否存在证明所涉贷款存在有效市场利率的优势证据,以及该计划是否反映了这一利率。如果无法确定有效市场利率,法院应,第二,继续使用前面描述的Till prime plus公式来计算偿还有担保贷款人债务的适当的强制利率。re Mace法院,编号:08-061242011 WL 284435(Bankr。M、 田纳西州,2011年1月26日)最近考虑了Till探索的一些填鸭式的问题。Mace涉及一名债务人房屋建筑商和开发商,他是田纳西州克拉克斯维尔地区最大的地产商之一。地区银行持有三份针对Mace的担保债权,债务总额超过1100美元,000.每项债权均以租赁不动产作为担保。Mace的计划规定,区域银行的担保债权在生效日期后的5年内按6%的年利率计息,利率随后调整为最优惠利率加上2.0%,最低利率为6%,上限为11%。该计划还寻求对地区进行摊销银行的担保债权期限为20年,每月等额支付本金和利息。这种处理方式不同于其他情况下由类似抵押品担保的强制贷款,典型的强制贷款期限为5至7年。区域银行反对该计划,因为拟议的20年还款期超过了债务人在市场上可能获得的惯常条款。区域银行进一步辩称,即使不存在有效市场,根据Till的prime plus公式,6%的利率也不能充分补偿债务人鉴于还款期较长会增加风险,法院不同意,结论是,不仅存在市场利率,但是,该地区的市场足够广泛,足以包括20年期的分期偿还,这一点在梅斯案中其他处境类似的有担保贷款人也接受了类似的条款,因此,法院认为存在一个有效的市场,该计划反映了该市场的利率,并且提供了区域银行以其担保债权的绝对等价物。尽管发现存在有效的市场利率,但法院证明根据Till的prime plus公式方法确认计划是合理的,知识产权工作方案,正如第六巡回法庭在re American HomePatient,Inc.,420 F.3d 559(第六巡回法庭,2005年)中所解释的那样。在美国家庭病人案中,第六巡回法院表示,除了国家最优惠利率,破产法院被要求"根据破产债务人有时构成的更大风险相应地调整最优惠利率"。根据其选择的重点,梅斯法院似乎强调了一个事实,即并非所有债务人都是相同的,一些债务人可能不会构成更大的违约风险;因此,利率因为这些债务人应该反映出这种最小的风险,这种推理也得到了Till的支持,最高法院指出,"如果法院能够确定某个债务人会完成他的计划,最优惠利率[无需风险调整]足以补偿任何被迫接受填鸭式贷款的有担保债权人。"梅斯法院认为,债务人的风险很小,因为对计划的可行性没有任何质疑,而且在第11章的请愿书之前,债务人从未错过或延迟付款由于该银行年利率调整幅度较低,故法院对该年利率调整幅度较大的地区进行了6%的补偿。亚利桑那州破产法院最近发布的另一项类似判决,强化了一种新的可能性,即长还款期与相对较低的利率相结合的新规范正在逐渐扎根。re Red Mountain Machinery Co.,2011 WL 1428266(Bankr。D、 亚利桑那州,2011年4月14日)考虑了一个问题,文字版权登记,即担保贷款人的债务偿还期15年是否太长。在红山,一个第11章债务人试图挤占次级贷款人Comerica Bank,该银行欠下一笔现值为1000万美元的完全担保债务。与梅斯案非常相似,债务人提出了6%的利率和20年的分期偿还,贷款的全部余额将在15年内到期。根据Till,发现没有有效的市场,债务人采用了prime plus公式;在国家最优惠利率基础上应用最低风险溢价,以达到6%的紧缩利率。贷款人,他们认为8.5-10.5%的范围更为合适,反对低利率和还款期的长短。红山法院认为债务人违约风险最小,因此决定以6.5%支付15年期债务是合适的。在信贷市场趋缓、利率相当低的情况下,梅斯和红山提醒有担保贷款人,计划还款期可能会超过"惯常的"紧缩计划还款期5至7年,如果法院认为债务人风险较低,并认为其拟议计划是可行的,在较长的还款期内,版权申报,有担保贷款人也有可能得不到更高的强制偿还率。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/yingxiao/27848.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息