1. 主页 > 版权查询 > 文章 >

国家专利网_专利法下载_怎么办

肖像权_中国专利电子申请官网_咨询

由Elisa Lemmer撰稿的《欲望都市》第六季的一集中,主角Carrie Bradshaw思考着被男友Berger"甩了"的耻辱,他简洁地说:"对不起。"我不能。不要恨我。"大多数人都会同意这不是一种特别优雅的分手方式。但正如Carrie在笔记本电脑上的一个问题中反问的那样,"这有法律约束力吗?"在一个模仿电视的真实场景中,一个DIP贷款人以同样非个人的方式与借款人债务人分手,通过电话和电子邮件通知第三方它不会发放DIP贷款,并让债务人忙于融资。正如Carrie所说,第七巡回法院对这起破产案的裁决是:不是酷!在阿灵顿LF,LLC诉Arlington Hospitality,Inc.,案件编号:09-35602011 WL 727981(第七巡回法庭,2011年3月3日),第七巡回上诉法院最近裁定DIP贷款人阿灵顿LF,LLC(LF),当它在给第三方的电话和电子邮件中声明不再愿意为债务人的DIP贷款提供资金时,它预期地拒绝了DIP贷款。由于其违约,DIP贷款人无权收取债务人已经到期应付的某些费用。背景在提交第11章破产案之前,即将成为债务人的阿灵顿与其贷款人协商了一份DIP贷款的条款清单,根据该条款,DIP贷款人同意将1100万美元贷款分成与DIP贷款相关的循环贷款、"定期贷款a"和"定期贷款B",阿灵顿必须支付某些费用,包括承诺费和融资费,根据批准贷款的临时命令,这些费用应"立即"支付。然而,临时命令也包含一项通知条款,要求DIP贷款人LF,向借款人发出任何违约通知,并在三个营业日内予以纠正。根据通知规定,在收到通知和补救机会之前,从技术上讲,借款人不得被视为违反临时命令。在破产法院下达临时命令后不久,阿灵顿动用了350万美元的左轮手枪,并将其用于支付申请前的贷款人。然而,阿灵顿没有支付根据临时命令条款"立即"到期的承诺费和融资费,LF没有向阿灵顿索要费用。在接下来的几周里,阿灵顿和LF之间的关系触礁了。虽然两人一直在谈判LF可能购买的资产,但谈判毫无进展,LF开始对借贷关系产生怀疑。事实上,法院在一个脚注中指出,LF之所以同意成为阿灵顿的延期贷款人,是因为它想竞购阿灵顿破产资产。一旦LF不再喜欢阿灵顿的资产,它也不再想继续作为DIP贷款人。正如破产法院所言,"LF已经受够了阿灵顿,它想退出。"LF的疑虑最终由LF的总法律顾问通过电话告知了阿灵顿的投资银行家,他在电话中表示,LF不愿意"在衰退期再融资。"阿灵顿的投资银行家又将此信息转达给阿灵顿。将近一周在电话交谈之后,LF再次声明,它不打算再向阿灵顿提供任何DIP贷款,但这次声明是通过电子邮件传达给阿灵顿债权人委员会的律师的。LF的律师明确地写道:"我们不愿意继续进行DIP贷款;换句话说,我们将拒绝向债务人提供更多贷款……我们认为债务人应该找到一个新的DIP贷款人来支付我们的贷款,并为本月底到期的期权提供资金。"LF在将电子邮件发送给债权人委员会的律师后,才向阿灵顿开具了未付融资费和承诺费的发票。阿灵顿没有支付费用,然后,LF向阿灵顿发出违约通知,按照临时命令的要求,网上公证处,发明专利查询网,提供三天的补救期。此后不久,阿灵顿将其资产出售给第三方,并将出售所得的收益用于偿还所欠左轮手枪的本金。但阿灵顿并未支付相关费用,辩称LF拒绝向阿灵顿提供任何进一步贷款时,违反了DIP贷款。这并不奇怪,如果反击,向破产法院提出支付费用和拖欠利息的动议。在这只能被描述为破产和地区法院的程序相当于嘉莉,米兰达,夏洛特和萨曼莎的约会生活,LF的动议被破产法院裁定(对阿灵顿有利),上诉到地区法院,发回破产法院,由破产法院裁定(再次)(这次)对LF有利),上诉回地区法院(由双方——因为LF认为其应获得比收到的更多的费用),再次发回破产法院(指示作出有利于阿灵顿的判决),最后上诉到第七巡回法院。尽管程序事实和程序历史错综复杂,但第七巡回法庭面前的问题相对简单:谁先违反了规则?如果LF首先违约(通过电话和电子邮件声明预期违约),那么它将无权收取争议费用。相反,如果阿灵顿先违约(当它没有支付临时命令下"立即"到期的费用),那么LF有权收取费用第七巡回法院认为,尽管阿灵顿未能支付临时命令规定的"立即"到期应付费用,但在LF援引临时命令要求的通知程序时,LF已经违反了贷款协议。LF辩称,其关于未来贷款的声明仅仅意味着它不想在未来提供额外贷款,而不是说它不会在有争议的DIP贷款下贷款。但法院认为这一立场不可信。LF还辩称,有关声明(通过电话和电子邮件)是向第三方作出的–不是直接给债务人的。但法院发现债务人的投资银行是债务人的代理人,因此,对债务人所作的陈述就相当于对债务人作为其委托人所作的陈述。法院还指出,LF"必须知道,对债权人委员会所作的评论会传到阿灵顿。"法庭认为,LF的否认发生在通过电话告知阿灵顿的投资银行家它不再想为DIP贷款提供资金时,并且随后发给债权人委员会律师的电子邮件证实了LF的真实意图,由于LF没有收回对DIP贷款的否认,第七巡回法院的结论是,一旦LF违反了DIP贷款,阿灵顿就没有义务支付未付的承诺费和融资费。就像伯杰在臭名昭著的Post It票据分手后被迫忍受Carrie的"抨击"(因为它既不诚实,事实上,注册商标的,分拆是"具有法律约束力的"),因此DIP贷款人也被迫为其拒绝接受DIP贷款付出代价。基本上,第七巡回法院以其"解散"的方式叫停DIP贷款人。尽管在当时的情况下,出借人可以立即采取20项措施,电子证据保全,以避免其陷入困境;没有什么能阻止LF在未支付费用的情况下,立即向阿灵顿发送一份通知,告知其不支付已分配的补救窗口。然而,即使延迟是一个疏忽,一旦LF意识到它不再愿意在DIP下提供额外贷款,软件著作权声明,在向第11章案件的各个选区传达其意图之前,它应该要求债务人支付未付的费用。正如阿灵顿和《欲望都市》所显示的,沟通是关键,从长远来看,以正确的方式沟通可能有助于避免很多心痛。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/xinmeiti/2021/0505/27856.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息