1. 主页 > 版权查询 > 文章 >

数字版权登记_孔令新的专利号_登记入口

由阿比盖尔·勒纳(Abigail Lerner)提供,尽管在第11章案例中不经常被批准,但驳回第11章请愿书的动议不容轻视,有限责任公司(Mezz II)吸取了这一教训,在re JER/Jameson Mezz Borrower II,LLC根据第11章提出的申请被美国特拉华州区破产法院以偏见驳回。2011年10月18日,在UCC拍卖Mezz II的唯一资产——其在JER/Jameson Mezz Borrower I,LLC(简称"Mezz I")。在提交第11章之前,Mezz II的唯一贷款人发出了一份意向拍卖Mezz II资产的通知。该通知是在Mezz II的贷款到期日之后发出的,当时Mezz II显然无法偿还债务。这笔债务最早发生在2006年。当时,作为资本结构的一部分,版权网上登记,美赞臣二期以约4亿美元的价格收购了一家由103家名为詹姆逊酒店和签名酒店的连锁酒店。某些运营公司借用了部分资金,包括梅兹二期在内的四家附属公司成立,专门用于此目的借额外的资金。在美赞臣二号提交诉状后大约一周,美赞臣一号和经营公司提交了第十一章的请愿书。在美赞臣二号提交请愿书的几天后,但在美赞臣一号和经营公司提交诉状之前,美赞臣II的贷款人提出动议,遗嘱公证,要求驳回美赞臣II的申请,并从自动中止抵押品止赎权中获得救济。他们根据《破产法》第1112(b)和349(a)条的规定,在有损害的情况下驳回梅兹II的申请,辩称该申请是恶意提出的。据贷款人称,破产申请是一种诉讼策略,旨在阻止他们的止赎努力,他们认为,这是不允许使用破产法。然而,梅兹二号辩称,申请是本着诚信原则提出的,目的是重组公司的事务,最大限度地为其成员创造价值。破产法院开始分析时提出了驳回第11章诉状所必须承担的责任。法院明确指出,债务人有责任证明自己是本着诚信原则提交诉状,以保持其持续经营价值或使债务人的财产价值最大化II的申请是善意提出的,破产法院考虑了美国特拉华州地方法院在re Primestone Inv.Partners,L.P.,272 B.R.554,557(D.Del。在权衡各种因素后,法院得出结论认为,该案似乎是出于不正当目的而提出的,特别是,法院注意到梅兹二号:(一)只有一项资产(即梅兹一号的成员权益);(二)如果有任何无担保债权人(如果存在的话)在提交申请之前没有对梅兹二号施加压力的话;(三)没有正在进行的业务或雇员;(四)在丧失抵押品赎回权前夕提出申请,仅仅是为了获得自动中止的好处;(五)没有现金或收入;(六)没有重组的机会,因为其唯一的贷款人声称他们会反对任何重组计划。破产法院还认定,本案仅涉及美赞臣II的贷款人与美赞臣II关联公司的贷款人之间的"双方争议"。事实上,更具说服力的证据调查结果之一是美赞臣II唯一非独立董事的声明,世卫组织承认,提交Mezz II破产申请是为了阻止贷款人出售UCC,而破产申请的主要受益人是其关联公司的贷款人。尽管美赞臣二号承认申请书是为了中止止赎,但它也辩称,申请书背后的目的是为了所有股东的利益而维护其企业价值,破产法院不应孤立地看待梅兹二号的申请书,而必须将其视为梅兹一号和经营公司。虽然破产法院的结论是,它应该如梅兹二世所敦促的那样,从整体上考虑债务人,但它裁定,在没有实质性合并的情况下,商标注册多少类,由于贷款人是其唯一的债权人,因此,梅兹二世没有机会在贷款人的反对下确认一项计划。因此,梅兹二世永远无法获得此外,破产法院指出,梅兹二世没有提供任何证据证明破产后会比没有破产时实现更多的价值。因为破产法院认定,该申请书是恶意提出的,专利被侵权,并且没有正当目的,法院根据《破产法》第349(a)条的规定,有理由驳回该申请书,但有损害。此外,破产法院的结论是,梅兹II贷款人有权根据第破产法第362(d)(1)条,认定Mezz II的利益没有得到充分保护。法院还发现,根据《破产法》第362(d)(2)条,贷款人有权中止救济,认定贷款人的担保品对有效重组而言并非必要,因为破产法院的裁决可能会使债权人寥寥的单一资产实体的董事而且,商标被侵权,任何计划在丧失抵押品赎回权前夕申请破产的企业,在提交申请前都要三思而后行。鉴于破产法院在杰尔/詹姆逊案中的意见,如果实体提交申请,其在第11章中的任期可能很短。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/xinmeiti/2021/0504/27787.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息