1. 主页 > 版权查询 > 文案圈 >

版权申请_外观专利有效期_经验

图片版权保护_专利代理人考试_免费入口

由萨拉·科埃略(Sara Coelho)贡献,破产规则要想成名并非易事,尤其是当它是一项破产披露规则时。然而,破产规则2019近年来却声名狼藉,成为在破产诉讼中调整困境债务投资者的工具。在这场争议中,破产规则咨询委员会建议对该规则进行修订,我们在该规则定稿时以及最高法院将其提交国会时对其进行了描述。我们之前的文章描述了一个规则制定过程,即新规则通过法院系统中的各个审查员,提交给国会,如果这些实体都不反对的话,它就会生效。国会并没有表现出破产团体对破产披露的善恶争论的热情,也没有介入。因此,新规定将于12月1日自动生效。这是两篇文章的第一篇,分享了新规则如何适用于企业破产案件中的普通参与者的一些想法。回顾《2019年破产规则》需要对破产案件中债权人和股东的经济利益进行一定的披露,长期以来,很多人甚至不知道该规则潜伏在破产法中,但近年来,方法专利,关于临时债权人群体是否受到约束的诉讼不断咨询委员会对《规则》进行了审查,包括进行了广泛的公众评论过程,并提出了一项实质性修改的规则,该规则更适合现代破产案件中的选民和争议,扩大了受披露要求约束的当事人名单和必须披露的信息类型。一般来说,该规则要求披露"一致行动"的债权人或股东以及代表他们的"实体"所持有的经济利益,"代表"是指"代表另一方"在破产法院任职或就某项计划进行表决。经济利益的定义非常广泛,包括债权、利息、留置权、衍生工具、期权、参股权以及授予持有人受价值影响的经济利益的任何"权利或衍生权利",总的来说,如果规则被触发,几乎所有的利益都必须被披露。除其他事项外,披露必须包括有关集团或委员会的组成和实体的雇用情况的信息,还必须包括关于三个层次参与者的身份和债权的信息:(i)由委员会、集团或实体代表的债权人或股东,(ii)集团或委员会的成员,以及(iii)代表集团或委员会的任何实体。当集团声称代表集团以外的各方时,成员还必须披露其获得其经济利益的年度和季度(除非在破产案开始前一年以上获得)。当任何实体或集团在法院采取立场或就计划。该规则允许法院在不遵守规定的情况下实施处罚,包括拒绝听取实体、团体或委员会的接受和拒绝,或使其无效。尽管该规则赋予法院酌情权给予其他适当的救济,但值得注意的是,列举的处罚适用于实体,团体和委员会,而不是他们所代表的个人利益相关者。特设债权人集团2019年规则的前一版本适用于"代表一个以上债权人的每个实体和委员会……"由此引发了关于语义问题的诉讼。什么是委员会?一个人不必是语言哲学家,甚至不必读过这些决定,就知道关于这一点的决定会相互冲突,但也使用了"集团"一词来回避这一争议,并将先前声称因不代表集团以外的各方或非正式运作而免于遵守规则要求的政党一网打尽。因此,特设委员会可能会接受,他们有义务根据《规则》提交披露文件,以及争论的理由可能会改变。值得注意的是,该规则并不要求一个团体在披露要求被触发之前在法庭上采取立场,所要求的只是成员"一致行动以促进他们的共同利益,并且。因此,必然会有关于什么是"一致行动"的争论,特别是在债权人开始相互谈判和协调,但尚未就立场或战略达成一致意见的案件的早期阶段,或者在法庭上采取任何行动,债权人也可能会非常小心他们如何协调和沟通,以尽可能长时间地避免受到规则的约束。此外,新规定不要求披露集团成员获得其债权的日期(投资者和富有同情心的评论员极力游说的一点),只要该集团不声称"代表"集团以外的任何人。只有在提出这种要求时,集团成员是否会被要求披露其购买的时间,公证处办公时间,即使如此,成员也只需披露其购买的季度。然而,有时了解到购买是在三个月的日期范围内,将允许其他各方确定债权人为其头寸支付的价格范围,而不良债务的投资者对于披露这一信息的可能性一直感到愤怒,因此,临时债权人团体的律师可能会放弃现在司空见惯的论点,即法院应注意一个有组织的、有发言权的集团的立场,以保护持有相同债权的沉默债权人。律师和顾问尽管专业人士受制于旧的2019年,除了少数例外,公证委托,在旧的2019年战争规则下,专业人士大多得以幸免。一般来说,诉讼集中在债务持有人的披露上。然而,新规则会拖累代表债权人和股东的实体,如果这些实体在法庭上采取立场,或就一项计划进行投票。律师通常是在法庭上表态的代表,但这项规则现在可能也适用于在法庭作证的专家和顾问,如果这种证词被视为"在法庭上的立场"。同样,如果这些顾问主张支持某项计划,他们可能会拉票,并可能在规则范围内。贸易债权人和其他利益相关方共享律师通常是同一类型的多个债权人(例如,房东)共用一名律师来监督案件。在大多数情况下,这种协调的主要动机可能是控制成本,但是,这些安排也允许反对者提高反对的数量,因为他们确保了一个可以加入的声音的合唱团。仅仅是共享一名律师来监督和建议案件,是否会引发提交2019年规则声明的必要性?咨询委员会备忘录指出,在规则制定过程中增加了"代表"的定义,外观专利设计,这就新规则而言限制了,一个实体在法庭上表明立场或就一项计划征求表决意见的情况下的定义。添加该定义的目的是将"仅被动参与案件的实体从规则的覆盖范围中删除"。然而,由于利益相关者触发了披露要求,知识产权获取,这一评论显得有些紧张"一致行动以促进其共同利益",因为这种"一致行动"标准不要求积极参与案件。因此,债权人共同拥有律师并采取除在法庭上表态或拉票以外的一致行动,可能会触发披露要求。贸易债权人支持保护特定利益对其利益已经相当透明,不太可能受到额外披露要求的困扰。尽管如此,共享律师的债权人如果希望避免提交2019年声明的费用和麻烦,应注意避免采取一致行动。2019年新规则比旧规则更清晰,其制定是为了满足困境债务投资者表达的维护债务购买价格隐私的主要关切。事实证明,新规则比旧规则更容易适用,并理解债务价格通常不会被披露,当事人可能不太倾向于就所要求的披露提起诉讼。然而,该规则的某些内容,特别是"一致行动"的语言,为解释留下了空间,因此我们将观察有关该规则范围的旧争议是否以新的形式继续存在。我们会随时通知您。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/wenanquan/2021/0504/27798.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息