1. 主页 > 版权查询 > 文案圈 >

外观专利_大为专利查询_专题

注册版权_深圳版权申请_咨询

艺龙网艺龙网损坏的皮洛今天正式宣布夏季开始,夏至带来的阳光比一年中的任何一天都要多。为了纪念这一年中最长的一天,我们回顾了过去几个月里我们读过的最长的一个观点:Chapman在《4KBS娱乐》中评论了161页的观点。4Kids娱乐公司是一家儿童娱乐公司,为《口袋妖怪》等节目制作儿童电视节目!还有玉吉哦!。4Kids还许可与这些角色和节目相关的商品,其中包括家庭视频、玩具和交易卡。从2001年开始,4Kids开始授权Yu Gi哦!一个由日本公司组成的财团——日本广告系统公司(Nihon Ad Systems)、东京电视公司(TV Tokyo Corporation)和旭日DK公司(ASATSU-DK,Inc.)控制着《Yu Gi Oh!》的版权!。多年来,这一关系相对成功,从2001年到2009年,双方的收入超过1.5亿美元。然而,2009年,这一关系开始恶化,财团审计了4Kids。审计结果显示,除其他外,据称,4Kids少付了480万美元的版税。在接下来的几个月里,双方试图(但没有成功)解决他们的问题。正如查普曼法官所说:"就像《玉姬》中的人物一样!系列公司本身、4Kids和财团就这个系列在西方世界的未来以及4Kids作为一个持续经营的企业的生存问题陷入了一场高风险的决斗中。"去年,该财团向4Kids发出了一封信,声称要终止与4Kids的许可协议,该财团的两名成员向美国纽约南区地方法院起诉4Kids欺诈和违反诚信与公平交易公约。原告还要求赔偿金钱损失、会计费用以及双方之间与许可协议有关的某些费用和成本。大约两周后,4Kids向纽约南区的美国破产法院申请破产保护,地区法院将诉讼提交破产法院。对抗诉讼程序中的一个核心问题是,这家日本公司是否恰当地终止了许可协议。这家日本公司以4Kids涉嫌违约为由,辩称它已经适当地终止了与4Kids的许可协议;查普曼法官在一份161页的意见书中,查普曼法官不仅审查了终止协议背后的法律要求,还审查了日本公司希望终止与美国公司的业务的动机。她的大部分意见集中在财团证人的可信度(或缺乏可信度)和财团的使用上一名审计师为了利用自己的公司作为美国的商品许可代理而解除与4Kids的合同。背景——声称的终止联合体利用审计师的调查结果(即根据众多相关许可协议,4Kids涉嫌少付了款项)得出结论,4Kids并未对其进行适当补偿,因此,有权终止许可协议。该协议允许在违约的情况下终止,前提是非违约方提供书面违约通知,并在实际收到书面通知后10个工作日内有机会补救。在联合体声称协议终止时,审计员向联合体成员提供了初步审计结果,然后他们又联系4Kids要求提供信息和/或付款。在他们的通信中,没有一封信包含终止的字样,虽然2010年12月20日的两个版本要求付款,但一个版本要求在信函日期前6天付款,另一个版本包含10个工作日补救期的不准确日历日期。2011年初,一些联合体成员和4Kids就审计索赔进行了谈判,试图解决他们的争议。3月初,一些联合体成员致函4Kids,要求4Kids要么签署一份协议,放弃重要权利,要么放弃大部分未来Yu Gi Oh!或支付200万至300万美元以解决审计索赔。此后不久,这些联合体成员"无意中"在一封内部电子邮件中复制了4Kids,声明如果4Kids未能承诺任何款项,联合体将发送一封终止信。4Kids支付了100万美元,继续真诚地谈判,公证处电话,讨论仍在继续到3月底,谈判破裂。2011年3月25日,联合体的某些成员给4Kids发了一封信,声称终止许可协议,"一收到就生效"。在这封信之后,版权的保护期限,电话录音苹果,联合体提起诉讼,4Kids寻求破产保护。法院的分析法院在分析开始时对审计师的调查结果进行了高度详细的研究。法院发现财团证人关于调查结果的证词存在许多不一致之处,并得出结论认为,调查结果并不一定意味着4Kids违反了许可协议。法院随后求助于由联合体发出的旨在确定其是否有效终止本协议的终止函。尽管"终止函"引用了联合体某些成员先前发出的信函,但并未具体说明哪些信函构成有效终止。根据纽约法律,违约通知除非符合合同规定的违约要求,关于版权,否则无效。联合体要求以特快专递或传真的形式发出书面通知(并附上快递的后续副本)。没有证据表明该信函是通过特快专递或传真发送的。法院认为,它会使终止条款变得毫无意义如果在不遵守本条规定的情况下终止本协议,则4Kids从未收到适当有效的终止通知。法院还裁定,4Kids没有获得适当的补救机会。通知没有为4Kids提供足够的信息,以确定纠正所指控的违约行为所需采取的措施。据称所欠款项的一些计算结果在信件中不一致,一些信件未能为4Kids提供足够的信息或证明文件,以充分评估审计师的索赔要求。此外,联合体成员拒绝对审计索赔进行拆分,这就剥夺了4Kids确定索赔有效性的有效机会。法院进一步指出,即使已经提供了一个适当的补救期,事实上,参与广泛谈判的各方在没有给4Kids提供最后补救机会的情况下,阻止了联合体成员终止合同。根据纽约法律,当两个缔约方在补救期结束后试图协商其分歧时,应另行发出通知而补救期必须在终止前给予,即使双方继续谈判直至破产申请,该额外通知和补救期仍未提供。最后,法院指出,即使满足了正式通知的要求并提供了适当的补救期,终止合同仍将无效,因为审计结果不准确,虽然联合体成员辩称"足够接近就足够好";换言之,如果某些调查结果是正确的,或者如果所声称的金额不是任意的,那么就有足够的理由终止合同,但法院却认为,实际少付的款额将大大低于声称的数额,认定由于所称欠款数额不正确和不准确,因此不能构成终止合同的有效依据。在决定是否适当终止合同的整个过程中,法院多次对财团的诚信及其证人的可信度进行了反思。法院称,河北版权登记,对4Kids进行审计的决定在日本并不常见,并质疑了决定开始审计的真正动机。用法院的话说,财团"似乎在目的上误导了4Kids审计,而且显然在这一问题上向法院做出了不实陈述。"庭审中出示的证据表明,该财团正试图在美国独立开展业务,并正在分析是否有可能在没有4Kids的情况下恢复日常工作。财团秘密计划将4Kids替换为其商品裕吉的授权代理和被许可人哦!在审计期间,电视家庭和视频版权使法院认为,联合体的最终目标不是解决审计纠纷,而是摆脱4Kids。法院发现联合体未能终止许可协议,因此法院认为该协议仍然是债务人财产的财产。最终,为这部热门系列片的许可权之争似乎已经结束(目前为止)。4Kids仍然拥有其在许可协议下的权利。它是选择承担许可协议(并纠正协议下的任何违约行为)还是拒绝,这将是一场又一天的战斗。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/wenanquan/2021/0504/27754.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息