1. 主页 > 版权登记 > 著作权认证 >

图片版权购买_中国数字资产交易所_专业解答

侵犯肖像权_google专利检索系统_专业解答

由Kelly E.McDonald撰稿,这是一系列讨论in re Boston Generating,LLC的高度争议性决定的博客文章中的第一篇,发明专利挂名,其中,纽约南区美国破产法院在债务人的第二留置权贷款人和无担保债权人委员会的反对下,批准出售债务人几乎所有的资产。这篇文章阐述了破产法院裁定债务人适当行使其根据第二巡回法院的标准,在进行出售交易和批准出售方面的信托责任是适当的。法院就债务人是否有能力满足破产法第363(f)条的规定,债务人的第一和第二留置权贷款人提出的债权问题,至于"整体公平"标准(而非"商业判断"标准)是否适用于销售交易,将在后续帖子中进行更全面的探讨。经过六天的证据听证会,刑事证据法学,法院在re Boston Generating,LLC,No.10-14419(SCC)(Bankr。S、 纽约D.N.Y.2010年12月3日)发布备忘录意见,批准根据《破产法》第363条,将债务人的大部分资产出售给Constellation Holdings,Inc.公司。出售交易的净收益加上库存现金将足以支付约98.5%的第一留置权债务,但不会收回第二留置权债务或债务人的无担保债权人。根据在申请日后立即签署的资产购买协议的条款,债务人提交了出售动议,寻求批准,除其他事项外,招标程序和实质上所有资产的出售。破产法院批准了债务人的投标,并确定了投标截止日期和出售听证会日期。尽管债务人已获得其第一留置权贷款人的必要批准和支持,以进行资产出售,但债务人的第二留置权贷款人,不出所料,不赞成出售。为了反驳对星座集团的拟议出售,债务人的第二留置权贷款人之一MatlinPatterson Global Advisers LLC提交了债务人收到的唯一另一份"投标书"。Matlin提出了重组计划的条款清单,但债务人确定Matlin的投标书既不是投标程序下的"合格投标书",也不是"合格投标书"一个可确认的计划,并着手寻求批准出售给星座。第二留置权管理代理人和担保代理人(Wilmington Trust FSB)、无担保债权人委员会和其他一些人对债务人进一步推进其拟议的出售交易的决定感到沮丧。Matlin和第二留置权代理人辩称,债务人在进行销售交易时没有适当行使信托义务,也不符合相关的第二巡回法院标准。在决定是否批准拟议的出售时,破产法院参考了美国上诉法院第二巡回法庭在《权益证券持有人委员会诉莱昂内尔公司》(re Lionel)一案中宣布的标准,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第1063卷(第二巡回法庭,1983年)及其后代,所寻求出售的资产相对于债务人的整体遗产的价值,是否会在近期内提出和确认计划,拟议出售对未来计划的影响,以及资产的价值是增加还是减少。法院认为,债务人除其他外,商品维权,通过证明:,法院没有任何依据可以认定一项计划会被提出并在不久的将来得到确认,更不用说在债务人预计他们将于4月30日耗尽现金之日,2011年。法院还发现,Matlin提出的替代计划不可确认,授权委托公证,因为没有其他贷款人或其他选民支持该计划。法院还同意董事会特别委员会的独立财务顾问,该顾问作证说,放弃Constellation竞购并开始自由落体破产,以执行Matlin提出的替代计划。最终,法院得出结论认为,拟议的出售是对债务人价值的最佳确定,出售过程执行良好且稳健。法院补充了对莱昂内尔因素的审查同时,根据通用汽车公司(General Motors Corp.),侵权责任纠纷,407 B.R.463490(Bankr。S、 在这样做的过程中,它考虑了遗产是否有流动性在计划得到确认之前继续存在,销售机会是否会在以后存在,是否有替代销售机会,以及是否存在推迟出售"患者会死在手术台上"的风险法院裁定,出售符合通用条款的因素,因为考虑到与确认有争议的计划有关的成本和时间,债务人没有足够的流动资金在计划得到确认之前生存;出售交易可能在计划确认时不存在;在投标截止日期之前,没有其他潜在投标人向债务人提交了合格的投标书,因此不太可能有令人满意的替代销售机会或对债权人同样有利或更好的独立计划;法院还认为,债务人的状况可能因推迟出售而明显恶化。法院还认为,已向所有债权人和利害关系方发出适当通知,拟议的出售是公平合理的,法院进一步认定,该出售不构成禁止的次级重组计划,因为债务人的资产正在出售,而第一留置权贷款人将根据破产法规定的优先权计划获得大部分收益。因此,法院完全批准了第363节的出售动议。波士顿的裁决产生了多起上诉,似乎引发了更多的诉讼。Matlin和第二留置权代理人对出售令提出上诉,要求在上诉期间暂缓销售令,并要求直接证明他们向第二留置权人提出的上诉破产法院批准了他们直接向第二巡回法院证明的动议,但拒绝了在上诉期间暂缓执行销售令的请求。第二巡回法庭也同样拒绝了暂缓上诉的请求,交易于2011年1月3日结束。另外,无担保债权人委员会已提出动议,要求立案对第一和第二留置权贷款人因其先前与债务人的贷款交易而产生的欺诈性转让诉讼,并提出对抗性程序,反对第一和第二留置权贷款人的申索。破产法院正在审理关于申请继续审理的动议。法院在《波士顿发电》一案中的裁决似乎在某种程度上是基于:,法院认定债务人实际上没有其他选择,因为他们的流动资金不足,而马特林提出的计划也没有获得任何支持。也许如果法院认定马特林的计划能够得到确认,或者债务人有充足的流动资金,目前,波士顿发电公司的决定将继续自己发电,因为破产法院的判决在上诉时会被复审,所以它可能会拒绝债务人的出售提议。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/weixintuiguang/27870.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息