1. 主页 > 版权登记 > 著作权认证 >

数字资产交易_中国专利文摘数据库_流程和费用

数字版权申请_专利代理人证_免费快速

由Abigail Lerner撰稿,昨天,美国最高法院就一个引起巡回法院分歧并引起债务人和有担保债权人关注的问题进行了口头辩论——信贷招标。在River Road Hotel Partners,LLC诉合并银行案中,第七巡回法院确认了破产法院的决定,即拒绝确认River Road债务人发现计划有缺陷的计划,因为他们试图出售无留置权的抵押资产,证据证据,而不允许贷款人提供信贷投标。我们关于River Road判决的博客文章可以在这里找到。这个裁决与此相反第七巡回法庭的姐妹巡回法庭在这个问题上的决定。具体而言,太平洋木材公司的第五巡回法院和费城报纸的第三巡回法院认为,根据《破产法》第1129(b)(2)(a)条,考虑出售无留置权资产的计划可能被视为"公平和公平的",知识产权的类型,即使没有允许信用竞价的规定。鉴于这一巡回法庭的分裂,2011年12月12日,最高法院批准了River Road债务人的调卷申请,同意解决债务人是否可以执行第11章计划,该计划提议出售无留置权的资产,而不允许有担保债权人为投标提供信贷,但是,相反地,它提供了与破产法第1129(b)(2)(A)(iii)条规定的索赔相同的无可争辩的条款。在最高法院面前的问题已经成熟,一方面是河路债务人,另一方面是合并银行,版权注册号,周一上午他们向最高法院陈述了他们的立场,1129(b)(2)(A)条的案文是明确的,只要债务人在计划确认时向有担保债权人提供其有担保债权的毋庸置疑的等价物,债务人就可以不经信贷招标出售无留置权的资产,在起草《破产法》第1129(b)(2)(A)条第(ii)款时,国会明确要求,要出售无留置权的有担保债权人的担保品,房产委托公证,该计划必须向有担保债权人提供信贷投标权。在星期一的口头辩论中,如何搜集出轨证据,合并公司将其30分钟的部分时间让与美国,美国作为法庭之友出庭支持被告。美国同意合并公司的立场,同意在没有正当理由的情况下,计划不得免费出售设押财产以及在不允许债权人在出售财产时赊购的情况下,解除非同意有担保债权人的留置权。最高法院可能会在6月底之前宣布它的决定——毫无疑问,这将影响到根据第11章计划进行销售的方式。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/weixintuiguang/27765.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息