1. 主页 > 版权登记 > 著作权认证 >

产品外观侵权_专利费用查询系统_专业解答

数字资产交易_湖北专利代理_分析

克里斯汀·皮尔罗在加利福尼亚州斯托克顿市6月申请第9章保护后不久撰文,一批退休雇员以美国宪法的合同条款阻止纽约市削减退休人员健康福利为由,开始了一项对抗性诉讼,以防止终止他们的福利加州东区的破产法院肯定地认为,合同条款并没有超越破产条款,而且"诉讼基于不充分的宪法基础"。争议始于2012年7月,当时斯托克顿通过了一项新的预算。加州法律要求州和地方预算平衡。斯托克顿通过削减包括退休人员健康福利在内的成本来平衡预算。斯托克顿市退休员工协会和另外8名退休人员在破产法院提起诉讼,寻求,(i) 禁止Stockton实施退休人员健康福利削减的临时限制令或初步禁令,(ii)宣布变更是非法的,(iii)一项命令,迫使斯托克顿支付退休人员健康福利。退休人员支持这些要求的主要理由是,斯托克顿单方面改变了退休人员福利的条款,从而损害了合同义务,直接违反了美国宪法的合同条款was健康福利是一种递延补偿,在本例中,Stockton的退休人员已经获得了这些福利,退休人员的利益由合同条款授予和保护。破产法院首先审查了合同条款,其中规定"任何国家不得。传递任何。"损害合同义务的法律。"破产法院把重点放在"国家"一词上,解释说合同条款实际上禁止一个州制定损害合同义务的法律。然而,合同条款并没有禁止国会制定这样的法律。实际上,买发明专利费用,根据破产条款,美国宪法实际上授权国会制定损害合同的法律:"合同条款"。被破产条款所掩盖:"国会有权。"。建立。 . 破产法院援引1936年美国最高法院的一项裁决,推断破产立法的目的是干涉当事人之间的关系,诉讼服务网,包括改变他们的合同义务第九章案例,国家邀请破产权介入,做国家不能做的事——损害合同义务,拯救市政府。破产法院还详细讨论了州与联邦的关系,确定第9章是以州政府的多层次同意为前提的。例如,商标侵权管辖地,第9章的案件必须是自愿的,并且需要州和市政府的同意。同意也包括在破产法第904节中,呱呱知识产权,这限制了法院在未经债务人同意的情况下,干预债务人的政治或政府权力、债务人的任何财产或收入,或债务人使用或享有任何创收财产的权利。破产法第941条中的限制也隐含了同意,即只有市政府可以提出一个"调整计划"。这些条款缓和了人们对联邦政府可能越界管理一个不情愿的州的担忧。根据《破产法》第903条的规定,各州还可以对市政府行使控制权。根据法院的说法,总体目标是维持《美国宪法》第十修正案规定的平衡,其中规定,"宪法未授予美国的权力,也未禁止授予各州的权力,保留给各州或人民。"然而,法院谨慎地指出,尽管一个州根据这些条款可以行使控制权,一旦国家允许一个市政府提交第9章的案例,它就不能修改或挑选它想要适用的第9章的条款。退休人员还提出了破产法院草率驳回的其他几个论点:首先,他们认为请求的救济只是维持现状,因此,不会违反《破产法》第904条的规定直接干涉斯托克顿的财产或收入。破产法院认为,破产法第904(2)条限制了法院对债务人任何财产或收入的权力,明确禁止破产法院干涉Stockton中止付款的选择。第二,退休人员辩称,作品外观专利吗,应要求双方当事人会面并解决他们的分歧,正如橘子郡第9章案所要求的那样。破产法院注意到Stockton和Orange County第9章案例之间的差异——Orange County不干涉不动产的财产或收入,Orange县的集体谈判协议(与Stockton的退休人员福利不同)是可执行的,并且还注意到退休人员是口头承认的他们希望破产法院强制执行与《破产法》第1114节相当的条款。破产法院的结论是,因为《破产法》第1114节(在第11章的案例中涉及向退休员工支付保险福利)不具体适用于第9章的案件,法院无权实施所要求的救济。第三,退休人员辩称,斯托克顿通过规避确认标准,在不满足正当程序的某些基本要求的情况下,实施了一项调整计划,解释说,正式的调整计划尚未提交,斯托克顿公司有能力暂停支付各种债务,使基本的政府服务能够继续作为重组进程的一个常规方面。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/weixintuiguang/27738.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息