1. 主页 > 版权登记 > 著作权认证 >

产品外观侵权_专利全文下载_快速检索

肖像权侵权_微博图片怎样算侵权_免费入口

最近,在Abigail Lerner的帮助下,美国第十巡回上诉法院被要求考虑《联邦通信法》、《破产法》和内布拉斯加州州法律之间的相互作用,以确定债权人是否对联邦特许广播的一般无形资产享有担保权益在公司申请第11章保护后,公司在出售公司广播许可证的收益中享有优先于无担保债权人的权利。撤销了破产法院和地方法院(第十巡回法院)在Valley Bank and Trust Co.诉Spectrum Scan,LLC(位于re-Tracy broadcasting Corp.)一案中回答了该问题肯定的。特雷西广播公司是内布拉斯加州的一家公司,根据联邦通信委员会颁发的许可证经营一家调频广播电台。2009年,特雷西广播公司(Tracy Broadcasting)开始了第11章案件的审理。特雷西广播公司(Tracy Broadcasting)从硅谷银行信托公司(Valley Bank&Trust Company)获得了159.61万美元的贷款。贷款由包括特雷西广播公司(Tracy Broadcasting)在内的各种资产担保一般无形资产及其收益。同样在提交第11章之前,但在Tracy Broadcasting获得贷款后,发明专利引用,Spectrum Scan获得了对Tracy Broadcasting的判决,金额为1400000美元。7个月后,Tracy Broadcasting提交了第11章案件。Tracy Broadcasting在第11章案中的两个主要债权人是Valley Bank和Spectrum Scan。Tracy Broadcasting最有价值的资产是它的广播许可证,据估计价值95万美元。就在第11章案件发生几个月之后,在达成出售或转让广播许可证的协议之前,Spectrum Scan启动了一个对抗程序,以确定Valley Bank的担保权益范围。科罗拉多州破产法院裁定,Valley Bank在出售Tracy Broadcasting许可证的收益中没有担保权益,地区法院予以确认。第十巡回法院进行了两步分析,以确定Valley Bank的担保权益是否延伸至其FCC许可证的收益。首先,第十巡回法院确定了Tracy Broadcasting在其申请破产前可在其广播许可证中转让的利益(如有)。其次,第十巡回法院审议了许可证出售所得收益权上的担保权益是否是可以在许可证出售之前附加的财产权益。在解决第一个问题之前,第十巡回法院审查了地方法院通过的破产法院的裁决,关于《破产法》中有关债务人破产案前财产上留置权有效性的规定,虽然《破产法》第552(a)条通常会切断债务人在破产案开始后获得的财产上的优先担保权益,《破产法》第552(b)(1)条允许,如果后收购财产构成了申请前担保物的收益,则申请前留置权可延伸至后收购财产,《竞业前担保协议》和适用的《非破产法》规定了对此类收益的留置权。科罗拉多州破产法院裁定,视频著作权申请,第552(b)(1)节中发现的例外情况不适用于Valley Bank声称的留置权,因为Tracy广播公司本身在FCC广播公司中缺乏足够的竞业前财产权益向Valley Bank抵押该许可证及其出售所得收益的许可证。根据破产法院的规定,Tracy Broadcasting转让其广播许可证所得收益的权利太过遥远,因为该权利受制于两个或有事项:第一,与第三方达成转让许可证的协议;第二,联邦通信委员会批准转让。由于第一次或第二次意外事故都没有发生在特雷西广播公司的第11章案件之前,破产法院推断,中国版权登记,特雷西广播公司在收益中没有足够的财产权益,无法将其担保权益转让给谷利银行。在案件开始前,确定特蕾西广播公司可在其广播许可证中传达的利益(如有),第十巡回法院参考了《联邦通信法》和联邦通信委员会关于许可证持有人在其许可证中转让担保权益的权利的立场。尽管这违反了联邦通信委员会的政策,即许可证持有人授予留置权,允许留置权持有人在债务人违约时获得许可证,而无需联邦通信委员会的批准第十巡回法院认为,在出售许可证所得收益上的担保权益不会引起同样的担忧。事实上,第十巡回法院承认,联邦通信委员会强调,允许这种担保权益将改善被许可人获得资本的机会,而且FCA中没有任何规定禁止被许可人从其许可证中获利,无论是否看到了该许可证的潜在购买者。因此,第十巡回法庭的结论是,北京维权热线,"FCC许可证持有人有权获得该许可证的销售收益,并可授予该权利和该权利收益(即未来销售收益)的担保权益。"该结论认为,Tracy Broadcasting在广播许可证中持有足够的财产权益,以便将其权利中的担保权益转让给出售许可证的收益,第十巡回法庭转向手头的第二个问题——这种担保权益是否是可以在许可证出售之前附加的财产权益。认识到,根据破产法,财产权通常是州法律,第十巡回法院寻求内布拉斯加州的法律-特雷西广播公司成立的州-来解决这个问题。根据第十赛道,内布拉斯加州法律承认,当被许可人签订担保协议时,FCC许可证销售收益权中的权益被附加。内布拉斯加州与其他州没有区别,因为"法院一致承认FCC许可证是一般无形资产,对这种无形资产的留置权可以完善在产生任何收益或其他对价之前,以及在许可证的任何转让、出售或其他处置之前进行准备。"在re TerreStar Networks,Inc,第十巡回法院在《内布拉斯加州统一商法典》或其评注中没有发现任何暗示许可证出售所得收益权上的担保权益在订立销售合同之前不附随的可能性,与联邦通信委员会的观点一致,即对出售许可证所得的收益授予留置权是改善被许可人获得资本的一种手段。如果在许可证销售合同签订之前担保权益不能附加,第十巡回法庭推理道,"权益将没有什么价值,特别是在出售时因此,第十巡回法庭认为"没有任何政策理由阻止在被许可人的权利(许可销售所得收益权)上附加担保权益,商标网,这很可能是被许可人获得的最佳工具因此,第十巡回法院推翻了地区法院的判决,指示将该事项发回破产法院,以便进行与裁决一致的进一步程序。第十巡回法院并不是唯一一个裁定放款人可以对广播许可证的经济价值享有有效留置权的法院。例如,至少20年前,马里兰州地区破产法院在re Ridgely Communications中解决了这个问题,法院认为,债权人对许可证经济价值的私人权利的完善并没有破坏联邦通信委员会管理许可证的公共权利。其他法院,如in re TerreStar Networks,Inc.和in re-Ion Media Networks,Inc.的纽约南区破产法院。,这些裁决,连同第十巡回法院最近对特雷西广播公司的裁决,可能会使放款人对广播许可证收益的担保权益的有效性有一定的把握。也许,正如联邦通信委员会所说,这将增加被许可人获得资本的机会。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/weixintuiguang/27717.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息