1. 主页 > 版权登记 > 著作权认证 >

软件著作权代理_线上申请_外观实用新型专利

软件著作权代理_线上申请_外观实用新型专利

回到鱼商标和版权博客 我们最近写了关于齐柏林飞艇在第九巡回法院的胜诉的文章,在《通往天堂的阶梯》的争议中,虽然这项裁决才几个星期,但已经在一个音乐案件中得到了应用,这一次,凯蒂·佩里获得了胜利。原告Marcus Gray(p/k/a"Flame")是一名基督教说唱歌手,他和他的共同创作者声称Kerry Perry的"黑马"侵犯了他的歌曲"快乐的噪音"。在2019年7月的一次审判后,陪审团裁定原告胜诉,怎样打假,并判给了近280万美元的赔偿金,以及其他被告)随后提出了一项请求判决的动议。一个不断重复的乐句或节奏。(2)两首曲子的相似性在这里被称为(2)第三乐章的第三部分,第三部分是第三部分;(iv)类似的分辨率;(v)使用第8个音符;(vi)方形和均匀的节奏;(vii)使用ostinato;(viii)乐器的音色;(ix)"构图中明显的空洞和稀疏的纹理。"虽然被告辩称只有5个类似的要素,但法院的结论是,无论有5个还是9个要素,"无争议的证据只表明一个结论:这些单独的要素都不可独立保护。"法院对每一个已确定的要素进行了逐一审查,并列举了其中一个案件或原告自己的专家证词,这些都是不可保护的或司空见惯的。当然,原告还声称,可保护的不仅仅是单个元素的相似性,而是它们的"选择和安排"。法院认为这不是,但即使是这样,公证取证,被告也有权根据法律作出判决,因为这两个顺序在本质上并不相似,引述齐柏林飞艇公司最近的裁决,即"被告涉嫌侵犯奥斯提纳托"的不可保护因素的组合必然"几乎完全相同"。齐柏林飞艇在第48卷第13页说。这两个奥斯提纳托之间有足够的不同之处,不能说它们实际上是相同的。原告辩称,Marvin Gaye的遗产就歌曲"模糊的线条"(Williams v.Gaye,895 F.3d 1106)(2018年第九巡回法庭)提起的案件,取消了"几乎完全相同"标准在音乐案件中的适用。佩里法院指出,"如果有什么不同,免费注册版权,威廉姆斯主张‘薄’版权的主张适用于音乐作品的保护原则通常不适用于整个音乐作品,并认为威廉姆斯案的裁决可能无法"在齐柏林飞艇"案中的判决无效。法院还认为,如果被告在审判后提出了一项要求判决的动议,那么威廉姆斯诉盖伊案可能会有不同的结果。最终,法院认为,这两首歌之间的相似元素既不是"足够多"也不是"以足够原创的方式安排"而有权获得版权保护,原告的ostinato"不是一个特别独特或罕见的组合,即使是在它作为一个ostinato的部署中,音高序列也可以在儿童歌曲《快乐的我们一起滚》和《快乐的老圣尼古拉斯》中找到。这一决定紧跟着齐柏林飞艇的决定,被许多人视为从威廉姆斯诉盖伊案(Williams v.Gaye)等案件中可喜的回归,许多人认为这是将版权保护延伸到所谓的"积木"音乐上,公证上门服务,而这些音乐是许多艺术家以扼杀创造力的方式普遍使用的。作者:Jenifer deWolf Paine所表达的意见是作者在上述日期发表的意见,并不一定反映Fish&Richardson P.C.及其任何其他律师、客户或其各自附属公司的意见。此职位仅作一般资料用途,并非亦不应视为法律意见。未形成律师委托关系。分享岗位推特电子邮件

,立体商标侵权

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/weixintuiguang/26286.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息