1. 主页 > 版权登记 >

专利查询_中国国家版权中心_查询

专利查询_中国国家版权中心_查询

马文·米尔斯在联邦法院对博伊西县违反《公平住房法》作出400万美元的判决后的三个月内出资,据称资金短缺的市政府根据《破产法》第9章申请破产保护,反对博伊西县的请愿,侵犯商标权罪,辩称该县不符合《破产法》第109条的要求,因此没有善意地提交诉状。第109条规定了谁可以是债务人,除其他事项外,要求市政当局在提交申请时破产。2011年9月8日,美国爱达荷州破产法院驳回了博伊西县的第9章破产案,因为该县未能承担举证责任,证明其破产。忠实的破产博客读者会注意到在雷波西县和瓦莱霍市的破产裁决之间的对比。在驳回博伊西县第9章案件的动议中,Alamar Ranch对该县声称的无力偿债提出质疑,理由是该县一直在偿还到期的债务(包括数百万美元的判决)。Alamar Ranch依据市政府自己的明细表——显示资产约为2780万美元,负债约为740万美元——来证明,在申请日,博伊西县有盈余资金,使其不符合第109条的规定。博伊西县(不包括其范围内的博伊西市)反驳说,该县在其请愿书之日已资不抵债,因为该县由于各种原因无法偿还到期债务。博伊西县声称,直系亲属公证,该县的拨款是在"基金"系统中分配的,该县只能从某个普通基金中支付阿拉玛牧场的判决。博伊西县将其情况比作瓦莱霍市,并解释说,其其他资金的使用仅限于某些特定目的,其中不包括支付判决。该县还声称,它无法筹集足够的资金来支付判决,征收房产税或签发认股权证。该县进一步表示,发行债券不是一个可行的选择,因为该县"没有什么可以担保的",而且它不能在没有公选的情况下产生长期债务相信不会成功。博伊西县还将该县估计为55万美元的某些或有医疗费用负债列入其可能遭受的挫折清单,以及爱达荷州和联邦政府(共同为该县预算的三分之二提供资金)可能减少的捐款。美国爱达荷州破产法院对记录进行了评估,得出结论,博伊西县未能根据第109(c)(3)条确定其破产。为了获得资不抵债的资格,市政府必须根据《破产法》第101(32)(C)(i)、(ii)条确定其"通常不会在到期时偿还债务"或"无法在到期时偿还债务"。正如法院解释的,第一个标准考虑的是当前的、普遍的不支付,而第二个测试涉及未来无力支付。法院裁定,博伊西县正在偿还所有到期债务,但或有医疗负债除外。然而,法院裁定,未能支付相对较小类别的债权(资金可用于支付此类债权)不符合第101(32)(C)(i)条规定的一般不付款水平。法院还注意到,记录中关于这种医疗责任数额的证据是模棱两可的,而且记录中没有关于这种责任何时到期的证据。因此,法院得出结论,博伊西县没有通过第一次破产测试。法院裁定,博伊西县也未能通过第二次破产测试,因为该县将能够支付其开支,包括阿拉玛牧场的判决。为了满足第101(32)(c)(ii)条的规定,博伊西县必须证明其在请愿日之前无力偿还其未来债务。法院驳回了博伊西县的论点,即爱达荷州法律根据法院对这些法律的解释限制了某些资金的使用。法院进一步裁定,博伊西县可以转移该县某些非限制性资金中的剩余资金,以支付该县通过签发支付阿拉玛牧场判决书而产生的任何债务。在其现金流分析中,法院认定,该县各种信托账户中立即可用的资金以及某些基金的盈余资金足以支付该县2012年的预计负债(包括阿拉玛牧场判决)。博伊西县的裁决在一定程度上取决于法院的结论,即根据法院对州法律的分析,县政府的某些资金是不受限制的,第九巡回法院的破产上诉小组裁定,破产法院没有滥用其自由裁量权,将其破产裁决建立在纽约市某些资金受到限制的证词上,尽管工会声称这种证词是不可接受的法律意见这是有帮助的,因为如果没有它,纽约市将被要求提交证据,说明为什么它的每一笔基金都受到限制,而破产法院则需要对每一笔基金是否受到限制作出裁决。工商行政管理局表示,证词是纽约市证明其资金受到限制的最简明的手段。值得注意的是,行政诉讼证据规则,2011年9月20日,博伊西县根据破产规则9023和7052提交了一项动议,知识产权是,要求(i)根据该县通过的2012年预算案,重新判决或修改法院判决,以及(ii)对事实的进一步调查结果和法律结论。截至今天,法院尚未对该动议作出裁决。博伊西县的裁决可能会导致潜在的第9章债务人密切关注确定其破产所需的证据和论据,宾夕法尼亚州首府本已存在争议的第9章案是否也出现了类似的破产之争尚待观察。事实上,就在该市提交诉状几天后,著作权人,宾夕法尼亚州联邦就对该市作为第9章债务人的资格提出了异议,辩称今年早些时候颁布的一项州法律禁止哈里斯堡根据第九章申请破产保护。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/tuiguang/27807.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息