1. 主页 > 版权登记 >

专利检索_2019年专利代理师资格考试大纲_一站式服务

专利检索_2019年专利代理师资格考试大纲_一站式服务

Doron P.Kenter撰稿,"人生不是一场径赛;不——这是一场马拉松"—Ice CubeIn最近的一项判决中,马萨诸塞州地区的美国破产法院承认,重组成功并不一定意味着重组后的债务人必须将巨额利润(或任何利润)转出大门;相反,债务人必须简单地表明,它不太可能最终回到破产法院(或清算中),商标被,此外,法院申明支持债务人有权在没有债权人投入的情况下提出自己的重组计划,1688知识产权,并得出结论认为,债务人不必与甚至是他们的债权人进行谈判的徒劳尝试最重要的债权人。在re Wentworth Hills,LLC中,法院在有担保债权人的反对下确认了债务人的联合重组计划,在五年的时间里,银行提出了以"五年期"的利率偿还债务人剩余的贷款,反对债务人对抵押品的估价,并辩称拟议的计划不可行,而且是恶意提出的。鉴于法院对抵押品的最终估价为200万美元(比债务人提议的估价高出50%以上),银行首先辩称,债务人的计划不可行(因此违反了《破产法》第1129(a)(11)条),因为(i)债务人缺乏经验的管理将无法实现其过于雄心勃勃的收入预测,以及(ii)因银行担保债权而支付的款项将构成现金流的主要流失(事实上,将超过债务人在确认后第一年的偿债后预计净营业收入)。破产法院驳回了银行关于可行性的论点,得出结论认为,现金储备将弥补债务人净营业收入的初始缺口。法院指出,由于第11章案件、管理层变动和飓风,债务人未能达到上一年的预期,并表示对新管理层充满信心,新管理层虽然"经验不丰富",但"肯定不是无能的",商标侵权管辖地,可以根据需要作出调整,以削减成本,实现预期收入。根据法院收到的记录,法院对债务人预期的重组持长远看法,从长远来看,公证处是什么,他们的成功不会因为他们最初的成功而受到损害。银行还辩称,债务人恶意提出计划是因为债务人未能与银行和其他债权人"充分谈判"。法院在驳回该反对意见时指出,它不知道债务人有任何义务与债权人谈判(甚至,据推测,法院进一步指出,事实上,债务人已经"初步探讨"与银行达成妥协,但银行对这种提议"总体上持冷淡态度",因此,法院认为,债务人未能积极寻求与主要债权人达成和解,确实如此这并不一定意味着该计划是以某种方式"恶意"提出的。尽管这一观点并不令人惊讶,但它强调了这样一个事实:尽管债权人为债权、权利和救济进行了讨价还价,但债务人仍然保留着对计划制定的主要控制权,只要债权人保留《破产法》赋予的权利,服务商标侵权,至少在本案中,破产法院认为它无权对计划过程进行任何额外的控制。破产法院的裁决虽然并不特别令人惊讶,但其显著的特点是,它确认债务人有权在其认为适当的情况下控制计划建议程序,并支持对出现后重组的长远看法,尽管面临一些紧迫的挑战。不要不尊重中短跑运动员,重要的是要记住,摆脱破产是一场马拉松,而不是冲刺——成功的重组不在于短期收益,而在于长期成功。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/tuiguang/27784.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息