1. 主页 > 版权登记 > 著作权登记 >

专利号_合肥专利代理_入口

专利下载_外观专利申请详细步骤_如何

Kyle J.Ortiz供稿,美国第三巡回上诉法院最近在re Philadelphia Newspapers,LLC,No.11-3257(3d Cir.7月26日,2012年)不能仅仅基于第11章计划已基本完成而驳回上诉。基本诉讼涉及根据《破产法》第503(b)条提出的与指称的延期诽谤行为有关的行政费用索赔请求索赔人起诉债务人(费城调查公司的母公司),声称该查询人发表了诽谤索赔人的特许学校公司的文章,索赔人根据《问询者》网站发布的据称与先前文章有关的文章,提出了行政费用索赔。美国宾夕法尼亚州东区地方法院破产法院认为,索赔人未能证明有权提出行政费用索赔。在破产法院作出裁决后不久,公证书,债务人根据第11章计划的条款以1.05亿美元的价格出售了所有资产。作为购买协议的一部分,买方同意承担某些管理费用索赔,但不承担诽谤索赔。在向美国宾夕法尼亚州东区地方法院提出的上诉中,地区法院认为,上诉是"公平无争议的",因为债务人的计划"已基本完成,没有寻求中止"。衡平法上的沉默原则允许在批准上诉的情况下驳回破产上诉补救措施将使已确认的计划失去支持,尽管地方法院的结论是根据公平无争议原则驳回上诉,但地区法院继续考虑案情,并确认破产法院的裁决,即索赔人未能证明有权获得行政诉讼费用索赔,因为法院"一致认为"仅仅张贴一个链接到另一篇含有诽谤性言论的文章"不是一种明显的侵权行为,诽谤索赔可以依据这种行为。"索赔人随后向第三巡回法院提出上诉。第三巡回法院认为,地区法院在该计划的实质性完善的基础上得出上诉是公平无争议的结论时犯了错误。上诉法院认为,地区法院适用的公平无争议标准过于宽泛,认为只有在某些情况下才应援引公平无争议原则在这种情况下,"上诉成功将对一项计划致命",导致"不正当的结果",例如"损害第三方。为了确定索赔人的上诉是否会导致这样的结果,法院指出,地区法院应考虑到第三巡回法院在《关于大陆航空公司的决定》中提出的"审慎因素",著作权登记流程,即:(1)重整计划是否已实质性完成;(2)是否已获得中止;(3)所请求的救济是否会影响未经法院审理的当事人的权利;(4)请求的救济是否会影响计划的成功,(五)破产终局性的公共政策判断。那个第三巡回法院指出,地区法院只考虑了前两个"审慎因素"。此外,地区法院误用了第三巡回法院认定的第一个因素,著作权登记公告,尽管它的字面意思是,音乐数字版权,"要求法院考虑允许上诉是否会损害计划,而不仅仅是考虑计划是否已根据破产法的定义得到实质性的完善。"在运用第一个因素时,上诉法院指出,尽管计划在"定义意义上"得到了实质性的完善,法院在谈到第二个因素时说,它在很大程度上重复了第一个因素,只有在不寻求中止导致重整计划得到确认的情况下,才应该有分量。虽然这正是本案所发生的情况,但法院指出,索赔人不应因未能寻求中止而受到责备,因为债务人本应根据计划拨出足够的资金,以备允许索赔的意外开支,由于第四个原因,法院应注意到第四个原因,如果没有对第四个计划的行政费用进行抗辩,法院将不会因为支付计划而影响其他债权人的行政费用根据上述调查结果,第三巡回法庭的结论是,前四个因素有利于裁定上诉不公平,应允许上诉此外,尽管法院承认,第五个因素有利于公平的沉默,因为允许上诉进行必然会有干扰破产法院裁决的最终性的风险,这一因素无法控制,因为上诉不会解读计划或扰乱其他各方的权利。第三巡回法院的分析和裁定提出了许多问题。第一个问题是,上诉在被认为有可能"破坏"一项计划之前,必须具有何种可能的影响。在本案中,法院将占购买价格1.7%的行政费用索赔定为无关紧要和不太可能打乱本计划或其他方的权利。有可能使本计划下的支出减少1.7%的人可能不同意该评估。在这种情况下,买方明确同意承担某些管理费用索赔,但不同意承担诽谤索赔的责任风险因此,很有可能,买方可能不愿意购买,如果有风险的话,他们购买的资产的价值可以通过这样的数量来减少。第三个电路没有解决的一个问题是大量的"小"上诉在计划的基础上可能会产生累积效应。而复杂的破产——几个较小的上诉的累积效应可能会对已确认的计划产生破坏性影响,并严重影响那些依赖已确认计划最终性的人的权利。这些问题可能一直没有得到解决,因为第三巡回法院希望地区法院通过运用"审慎因素"逐案审议这些问题。费城报纸的第三巡回法院似乎最为困扰的印象是,地区法院没有进行任何分析,发明专利挂名,也没有根据公平的沉默仅仅停留在计划的实质性完善上。然而,第三巡回法院确实暗示了对破产法院和地区法院之间权力平衡的更广泛的担忧。这种担忧在一个脚注中得到表达,上诉法院强调了法官(现为最高法院法官)阿利托所表达的不安在大陆集团的异议案中,阿利托法官认为,扩大使用公平的沉默原则有可能使"破产法官手中的权力过大",因为它可以取消对确认计划的破产法院命令的上诉复审。不管第三巡回法庭的最终意图是什么,这项决定给债务人和债权人都增加了一个不确定性因素,即第11章计划的最终性,推翻衡平法上的沉默判决结果是一个代价惨重的胜利,因为第三巡回法院还确认了地区法院的判决,即原告无权享有其诽谤索赔的行政费用优先权。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/kuaishoutuiguang/27742.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息