1. 主页 > 版权登记 > 著作权登记 >

专利下载_日本专利怎么查询_免费快速

图片维权_兼职专利代理人_最专业

由Blaire Cahn在I-4土地控股有限公司诉Lazy Days'RV Center Inc.等案中提出。(在re Lazy Days’RV Center Inc.)中,美国特拉华州破产法院是否在重新审理Lazy Days及其附属公司的第11章案例以确定租赁中购买选择权的有效性时犯了错误。认定破产法院在重新启动诉讼程序时滥用了其自由裁量权,并发布了什么相当于就购买选择权的有效性发表咨询意见,中一知识产权公司,职业打假人,美国特拉华地区法院撤销了破产法院的命令。在破产案之前,Lazy Days从I-4租赁土地。租约为Lazy Days提供了购买选择权,但禁止其转让租约。购买权和转让禁令都受到某些例外情况的限制。租约是Lazy Days和I-4之间的申请前州法院诉讼的焦点。双方解决了在破产程序过程中发生争议,并签订了和解协议。根据该协议,I-4同意通过Lazy Days将租约转让给其债务人关联公司之一LDRV。确认Lazy Days计划的命令,LDRV,其关联债务人要求承担租赁合同和和解协议。确认令发出后,LDRV试图行使购买选择权。I-4拒绝承认该选择权,双方在州法院提起诉讼。Lazy Days和LDRV向破产法院提交了重新启动第11章程序的动议。破产法院批准了针对I-4和,除其他事项外,发现I-4拒绝购买期权的行为违反了确认令,知识产权和著作权,并裁定I-4有义务允许购买期权。I-4向地区法院提出上诉。地区法院的分析集中在re Martin水族馆中的Zisholtz诉Goldstein)。在马丁,破产法院重新启动了第7章的程序,就其中一项命令的效力提出意见,然后提交州法院,商标恶意侵权,第三巡回法院警告说,"破产法院或任何联邦法院都不应向州法院的诉讼当事人提供咨询意见。"看来马丁并没有引起破产法院的注意。地方法院指出,破产法院的命令带有"咨询意见的味道"。此外,Lazy Days和LDRV的律师表示,破产法院的裁决将"指示佛罗里达州的诉讼程序"以及佛罗里达州诉讼的当事人。Lazy Days和LDRV向破产法院提出的目的是获得一份可以提交给州法院的与当事人诉讼有关的意见书,事实上,也确实获得了这样的意见书。有趣的是,网页公证,地区法院在脚注中承认,破产法院解释自己的确认令在理论上是适当的,但注意到这些是"预先包装好的"第11章案件。因此,确认令基本上是当事人之间达成的约定。地区法院认为,破产法院在重新审理第11章案件时滥用了其自由裁量权,撤销了破产法院的命令。本案是对破产法院的一个警告,提醒他们不要发表与州法院诉讼有关的咨询意见。尽管如此,地区法院对《懒散日》第11章及其附属公司的案件进行了"预先包装"这一事实所作的区分,可能会给法院留下空间来区分这一决定这个未来。脚注(返回文本)98 F.App'x 911(3d Cir.2004)

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/kuaishoutuiguang/27721.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息