1. 主页 > 版权登记 > 著作权登记 >

图片版权查询_专利代理资质查询_申请

肖像权_专利代理人工资_详细流程

由伊凡娜·卡斯托迪奥(Yvanna Custodio)提供的破产法有助于和解和和解当事人几乎总是希望确保他们做出的任何让步都能换来彻底的和平,但从潜在的第三方索赔中获得救济可能更为棘手。重组或清算计划中内置的第三方豁免可能是致命弱点,正如纽约银行、梅隆信托公司(Mellon Trust Co.)、NA v.Becker案(见re Lower Bucks Hosp.),第12-3399号、第12-3752号(美国宾夕法尼亚州东部,2013年1月2日)的案例,它确认了去年在这里讨论过的破产法院的意见。回顾1992年,债务人,一家社区医院,签订了一项多方市政债券融资交易。朗霍恩庄园区高等教育和卫生管理局发行了债券,并将债券收益借给了债务人。管理该交易的协议规定,债务人有义务赔偿管理局因交易而产生的"任何和所有索赔"以及赔偿契约受托人因其权力和职责而产生的"任何责任"。在债务人于2010年1月提交第11章文件时,债务人欠债券持有人约2600万美元。三个月后,债务人对受托人提起了对抗性诉讼,辩称担保权益在其破产申请时尚未完善。最终,契约受托人和债务人达成和解,授予债券持有人担保地位,作为交换,将债务从2600万美元减至815万美元。上诉的核心是和解条款中的一项规定,免除受托人因债券文件而产生或与之相关的所有索赔和诉讼理由。在和解听证会上,没有人提请法院注意第三方解除,法院随后下达了拟议的命令。2011年9月,当债务人提交披露声明和拟议重组计划时,两份文件都包含了第三方解除。债券持有人伦纳德·贝克尔(Leonard Becker)后来发起了在地区法院针对受托人及其前任提起集体诉讼,除其他事项外,声称因未能完善担保权益而违反信托和合同义务。同一债券持有人还反对拟议的重组计划,另外,贝克尔辩称,第三方的释放并没有在披露声明中"清楚而显著地"确定,破产法院同意这一论点。地区法院在审理上诉时,重点放在(i)破产法院是否有权批准作为债务人重组计划一部分的第三方豁免的标的物管辖权,(ii)就解除债务向债券持有人提供的通知是否充分,(iii)债券持有人通过和解动议程序同意解除,以及(iv)第三方解除是不允许的非自愿解除。地区法院裁定,婚姻公证书,破产法院对第三方解除具有"相关"管辖权,尽管法院谨慎地注意到,"早期赔偿请求权"不足以确立相关管辖权。在确定涉及赔偿协议的案件中是否存在相关管辖权时,(二)受托人对债务人的赔偿责任是否自动提起诉讼(一)债务人的赔偿诉讼是否自动启动在审查融资文件后,法院得出结论,债务人的赔偿义务至少部分是"在提起集体诉讼时触发的"。而且[不是]取决于责任认定。"同上,第18页。确认破产法院有权批准第三人解除破产,地区法院随后考虑了提供给债券持有人的通知是否充分,并同意破产法院的意见,即披露声明没有充分告知债券持有人结算细节和第三方解除的重要性。地区法院不同意受托人的论点,即破产规则3016(c)要求在计划中以"粗体、斜体或下划线文本"明显披露禁令,但仅提供了明显的语言示例,不应理解为要求使用已识别的字体,地区法院审查了披露声明前发给债券持有人的9份通知的内容。这些通知包括:,无版权图库,遗嘱房产公证,债务人的破产申请和对抗程序的状况。所有通知均未包含债券持有人对受托人的潜在债权和第三方解除的充分信息。至于债券持有人是否因在和解动议过程中未能及时提出异议而同意第三方解除,地方法院同意破产法院,认为债券持有人的不作为不构成对解除的接受,该规定并非经法院批准即自动生效,和解以计划确认和计划生效为条件。地区法院指出,商标侵权处理,临时和解条款从未作为计划的一部分继续存在,因为破产法院在2012年5月的命令中取消了解除。在这种情况下,裁定不反对等于接受,根据地区法院的说法,通知要求是多余的。最后,地区法院确认,第三方释放是一种不允许的非自愿释放。在得出结论时,地区法院确定,不存在允许的非一致释放的"大陆特征"(在大陆航空公司,知识产权销售,第三个电路确定了"允许的非自愿释放的特征。[作为]公平性、重组的必要性和支持这些结论的具体事实调查结果[,]"同上,第214页(省略内部引号),以及是否给予了合理的考虑。同上,第215页。)

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/kuaishoutuiguang/27704.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息