1. 主页 > 侵权检测 >

中国专利网_软件专利查询_流程和费用

中国专利网_软件专利查询_流程和费用

这篇文章是克里斯托弗·林登和凯尔·J·奥尔蒂斯在上一篇文章第11章中贡献的?不,谢谢!法院认为有限责任公司协议中对破产申请的限制是可执行的我们评论了美国破产上诉委员会第十巡回法庭的决定,认为有限责任公司的经理无权提交第11章的申请,因为经营协议中包含明确禁止管理人采取此类行动的语言。re-DB Capital Holdings,国内外观专利,LLC,No.CO-10-046,10-23242,2010 WL 4925811(B.a.P.10th Cir.Dec.6,2010年)。我们的讨论指出,法院的判决似乎没有禁止债权人对LLC提出非自愿申请。好吧,我们不想说我们告诉过你,但我们告诉过你。在BAP驳回自愿申请的决定后不久,德意志银行资本的五名债权人对该公司提出了非自愿申请。针对非自愿申请,Aspen(反对自愿申请的同一有限责任公司成员)动议驳回该申请,声称(1)提出申请的债权人的债权存在善意争议,(2)申请存在恶意。破产法院驳回了驳回动议,认为虽然Aspen有资格要求撤销,公证处费用,但驳回并不合适(注意,除了债务人以外的一方当事人是否可以对非自愿申请提出质疑,这一问题在最近的Zais判决《分期付款战》中也进行了讨论,或者我是如何学会停止担心和热爱破产的债务凭证凭证的,法院在其中指出,根据《第三巡回法院法》,只有债务人可以质疑债权人是否符合启动非自愿程序的标准。)阿斯彭立即就这一决定向地区法院提出上诉。在上诉中,地方法院认为阿斯彭公司没有资格对破产法院的判决提出上诉,认为阿斯彭公司未能履行其举证责任,证明自己是一个因该决定而"受屈的人"。Aspen HH Ventures诉Snowmass,Inc.(re-DB Capital Holdings,LLC),No.10-cv-03031-PAB,湖南发明专利,果然商标,2011 WL 3236169(哥伦比亚特区,2011年7月28日)。对破产法院的命令进行上诉的资格仅限于受裁决侵害的人,即其权利或利益"受到直接和不利的金钱影响"的当事人。Aspen认为,破产法院允许非自愿案件继续审理的决定对其经济利益造成了不利影响,因为该命令违反了DB Capital的运营协议。地区法院认为这一论点没有说服力,指出Aspen未能解释违反运营协议如何"直接"影响其经济利益。因此,地区法院驳回了上诉,理由是缺乏法律地位。截至本文撰写之时,公证授权委托书,Aspen尚未对地区法院的判决提出上诉,且提交上诉通知的法定期限已过。因此,Aspen为DB Capital提供破产证明的尝试似乎终于结束了。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/fenxiang/27814.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息