1. 主页 > 侵权检测 >

侵犯肖像权_pfa数字资产_最专业

侵犯肖像权_pfa数字资产_最专业

第11章的价格申报给了债务人一个"新的开始"的机会,借助于破产法的独特权力,如自动中止。尽管第11章可能提出了一个有吸引力的替代方案来偿还债务或承担诉讼责任,法院不会容忍那些试图利用破产制度的请愿者。在本周四的回溯中,知识产权交易平台,第三巡回法院提醒我们,寻求破产保护的权利不是绝对的。在SGL Carbon公司,法院认为,作为第一印象,如何查询知识产权,根据《破产法》第1112(b)条的规定,未善意提交的第11章申请将被"有理由"驳回。该案涉及SGL Carbon Corporation,一家生产和销售用于钢铁生产的石墨产品的公司。在美国司法部对SGL等制造商涉嫌操纵价格的行为展开调查后,SGL发现自己成为了集体反垄断诉讼的目标之一。事实上,根据联邦民事诉讼规则23,某些选择退出本课程的班级成员分别对SGL提起个人诉讼。SGL的母公司确定了SGL在刑事和民事反垄断诉讼中可能面临的责任的最佳估计。此后不久,SGL向美国特拉华州地区法院提交了自愿的第11章申请。该案件未提交破产法院。该请愿书将反垄断诉讼作为导致提交第11章案件的唯一因素。在拟议的重组计划中,除反垄断原告获得对SGL不利的判决外,所有债权人都将得到全额偿付。请愿书之后,一系列新闻稿发布,宣传公司的财务状况,并将破产申请归咎于反垄断原告的"过分和不合理的要求"。两周后,美国信托公司成立了一个由9名成员组成的无担保债权人官方委员会,其中包括8名成员是反垄断诉讼的原告。委员会很快提出了驳回第11章诉状的动议,理由是这仅仅是一种"旨在挫败针对SGL的民事反垄断诉讼的起诉的诉讼策略"。地区法院驳回了委员会驳回上诉的动议,怎么找专利,认为该诉状进一步推进了第11章的目的,北斗授时,因为这起诉讼"分散了SGL管理层的注意力,具有潜在的破坏性,商标注册商标,并可能最终迫使公司停业",从而危及SGL的运营。委员会向第三巡回法院上诉。第1112(b)节规定了第11章案件的驳回,并在相关部分规定,法院应根据第11章"有理由"驳回案件。本节还列出了可能构成驳回诉状的"理由"的16个因素,第三巡回法庭处理了提交第11章请愿书时缺乏诚信是否构成根据第1112(b)节应予以驳回的"理由",法院根据四个因素作出了肯定的答复,包括第1112(b)节的法定语言及其立法历史;其他上诉法院的裁决;"破产的衡平法性质;以及第11章所依据的目的。"在论证第1112(b)节中列举的因素并非排他性的,并且允许法院考虑其他因素是否可以构成"原因"之后,"第三巡回法院强调,"[一]诚信标准促进了债务人和债权人利益之间的平衡过程,这是破产法许多规定的特点,是使破产当事人的拖延和费用合法化所必需的债务人的破产程序,其首要动机是拖延债权人而不以任何方式使其受益……"重要的是,尽管债务人在申请破产前无需破产,但法院强调《破产法》并未邀请缺乏"有效重组目的"的请愿。法院强调第11章赋予债务人的"相当大的权力",并援引自动中止,提出重整计划和债务清偿的专有权,并解释说,给予债务人这种权力必须是正当的。实际上,如果请愿人不需要重组,第11章"请愿书不能达到第11章所规定的恢复目的。"适用于SGL的请愿书,法院的结论是,该请愿书并非善意提出的,驳回是有理由的。法院进行了一次"事实密集调查",以确定该请愿书属于"从明显可接受到明显滥用的范围"的何处,法院驳回了地区法院关于反垄断诉讼对公司健康构成严重威胁的裁决,并认定,如果有任何问题的话,它正在申请破产,分散了公司的管理层。此外,记录表明,即使在某个时候由于反垄断责任而有必要提出申诉,但SGL提交申请的时间太早,因为截至提交之时,它未能证明存在任何财务困难或管理分心。因此,财务困难和管理分心的"可能性减弱",没有更多的,不足以建立诚信。尽管法院承认大规模诉讼带来的困难以及公司被告可能承担巨额责任,为了保护破产制度的完整性,有必要认定第11章不能作为财务状况良好的公司的第一避风港。这种对SGL Carbon的怀旧回顾强调了申请第11章是一种特权。此外,法院认真对待其作为第11章把关人的角色,并被《破产法》授权拒绝恶意申请。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/fenxiang/27764.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息