1. 主页 > 侵权检测 >

数字版权交易_浙江版权登记_快速检索

数字版权交易_浙江版权登记_快速检索

亚当·拉文最近撰稿,你可能已经读到霍顿·米夫林·哈考特出版公司及其24家附属公司确认了他们预先打包的重组计划,但你可能不知道的是,美国纽约南区破产法院确认了霍顿·米夫林计划,35类商标侵权,尽管发现,第二天,在南区的审判地点是不适当的,特别是在in re Houghton Mifflin Harcourt出版公司,法院裁定不符合《美国法典》第28卷第1408条规定的审判地法定要求,因此,有必要移交案件。然而,为了避免由于预先包装的计划获得一致批准而对债务人及其债权人造成损害,法院选择在计划生效之日或确认令输入之日起三个星期之前,不进行案件移交。《破产法》项下案件的审理地受《美国法典》第28卷第1408条管辖。根据该条规定,债务人可以在债务人有(1)住所、(2)住所、(3)主要资产或(4)主要营业地的地区提起诉讼。《美国法典》第28卷第1408(1)条。债务人也可以在有"关于此人的关联公司、普通合伙人或合伙企业"的未决案件。《美国法典》第28卷第1408(2)条。尽管破产案件通常必须满足上述五个列举的审判地依据之一,但如果没有利益相关方反对,则可以放弃不当审判地。在Houghton Mifflin,债务人的债权人没有反对将地点设在纽约南区,事实上,债权人一致批准了债务人预先打包的重组计划,并签署了计划支持协议,要求在纽约南区提交案件。尽管债权人一致支持该计划和在纽约南区立案,但美国受托人提出了一项地点异议。法院对美国托管人提出诉讼地点异议的决定既感到惊讶,也表示批评。毕竟,公证翻译多少钱,法院指出,"对债务人的债权人来说,转让将更加昂贵,也更加不方便——特别是因为我们这里有预打包,否则案件将在30天内结束。"尽管法院对此提出了批评当然,在美国受托人的检察自由裁量权中,法院有义务审查审判地是否适当。如果债务人不能满足第1408条规定的五个诉讼地点依据之一,法院将有义务移交案件。更具体地说,与大多数法院一样,法院裁定《美国法典》第28章第1406条适用于破产案件,并且本节要求在债务人不能满足审判地的五个依据中的一个和利益相关方反对的情况下转移或驳回案件霍顿-米夫林债务人满足了五个列举的地点基础之一。债务人辩称,审判地在纽约南区是适当的,因为一名债务人在纽约有"住所",而第二名债务人的"主要资产"在纽约。如果法院只受到其中一个论点的影响,那么根据第1408(2)条,所有25个案件都有适当的根据根据根据第1408(2)条规定的地点为所有公司附属公司提供审判地,如果审判地适合任何一家公司。不幸的是,法院偏袒美国受托人,认为(i)审判地的"居住地"依据仅适用于自然人,因此不适用于第一债务人,以及(ii)第二债务人的主要资产是其在其子公司中的所有权权益,而且这种财产位于纽约以外。法院认定纽约南区的审判地不适当,因此根据《规约》必须移交案件,因此面临一个问题:一方面,法院承认"移交将损害债权人的利益,另一方面,法院裁定根据第1406条和第1408条的规定,将案件移交另一个司法管辖区。针对这个问题,法院想出了一个聪明的两部分解决办法:第一,法院选择在受托人的异议尚未解决时确认重组计划;第二,法院指出,网络电话录音,尽管第1406条要求法院移交案件,第1406节没有说明法院何时必须下令进行这种移交,因此,为了避免对债务人和债权人造成损害,法院选择在计划生效日或确认令输入之日起三周内,以较早者为准,不进行案件移交,法院试图确保霍顿·米夫林的债务人在该案离开南区之前摆脱破产。霍顿·米夫林是破产法院行使其自由裁量权以促进司法利益的一个很好的例子。尽管一些观察人士可能担心,像霍顿·米夫林这样的判决可能会为未来的债务人打开大门,使他们能够请求法院推迟案件移交,知识产权时间,直到达成计划霍顿-米夫林的裁决可以得到确认和/或生效,但可能仅限于一组相当独特的事实。例如,法院非常重视以下事实:(i)案件涉及预先包装的计划;(ii)该计划得到债权人的一致支持;(iii)没有债权人对审判地点提出异议不清楚如果这些事实中的任何一个不同的话,法院是否会确认这一计划并推迟移交。即使债务人发现自己与霍顿·米夫林债务人处于同样的独特地位,外观发明专利,它也应继续注意《美国法典》第28章第1408条规定的因素,并准备好一份"B计划",如果它无法在场地挑战中幸存下来。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/fenxiang/27746.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息