1. 主页 > 侵权检测 >

网络图片侵权_专利代理实务分册_怎么处理

网络图片侵权_专利代理实务分册_怎么处理

由Nelly Almeida贡献,第五巡回法院最近在Coe诉Chesapeake Exploration,L.L.C.,No.11-41003,2012 WL 3966722(第五巡回法庭,2012年9月12日)的判决引起了我们的注意,专利附图要求,尽管这不是破产判决。Coe的上诉是关于获得天然气权利的口头协议的可执行性,接着是一封电子邮件,表示愿意购买。当天然气价格暴跌时,买方没有履行义务。第五巡回法院认为该协议是可执行的,并确认了对卖方有利的损害赔偿判决。那么,为什么一个公平的欺诈法案件会引起我们的兴趣?因为它说明了在第11章中对待执行合同进行仔细分析的必要性,福建版权登记,并作为一个警告,即使是没有正式执行协议的合同,如果不根据《破产法》第365条的规定予以适当拒绝,也可以强制执行并通过第11章的重组。第五巡回法院根据与切萨皮克勘探有限责任公司(Chesapeake Exploration,LLC)签订的一项协议,确认了Peak Energy Corporation的损害赔偿金。2008年,在天然气价格飙升的时候,切萨皮克寻求尽可能多的天然气生产面积,世界卫生组织确认Peak Energy是德克萨斯州东部一个含有大量天然气的岩层Haynesville页岩的矿权所有者。Wood代表切萨皮克与Peak Energy的Richard Coe进行了接触,在就每英亩土地的价格达成协议后,切萨皮克指示伍德"达成交易"。2008年7月1日,Wood和Coe签订了一份口头协议,Peak Energy同意以15美元的价格将其在某些石油和天然气租约中的权利、所有权和权益出售给切萨皮克,切萨皮克的执行副总裁随后向Peak Energy发送了一封题为"购买要约"的电子邮件,确认切萨皮克有意购买Peak的权利。切萨皮克包括购买价格、某些购买价格调整的条款和条件,以及哈里森县的地图,突出了所讨论的英亩数。此后不久,网络如何维权,切萨皮克要求匹克准备一份最终租赁清单。2008年10月,在收到该清单之前,在天然气价格大幅下降的情况下,切萨皮克要求匹克将关闭推迟到2009年1月,而匹克能源却提起诉讼,要求执行7月的协议。地区法院考虑了7月的协议是否是切萨皮克声称的谈判协议,还是一份可执行的合同,地区法院裁定匹克胜诉,判给公司19751美元,004除了律师费和费用外,切萨皮克向第五巡回上诉法院提出上诉,上诉法院在确认地区法院意见时指出,"没有结案文件并不一定使协议不具约束力。"只要协议包含所有"基本"条款,"使用交割文件使交易正式化的必要性对其可执行性并不致命。"第五巡回法庭认定,在这种情况下,基本条款,如购买价格、净收入利率、深度条款、交割和交付日期,以及通过附于电子邮件,第五巡回法庭认为,切萨皮克未能证明该协议过于不确定,并驳回了切萨皮克关于某些基本条款没有达成协议的断言,认为"毫无价值"。第五巡回法院也驳回了该协议切萨皮克的论点是,7月的协议没有提供"充分的描述核心,以满足欺诈法",其中要求合同包括手段或数据,通过这些手段或数据,可以合理地确定转让财产,知识产权工作,并在这样做时指出,"欺诈法的一个中心目的"合理确定性"要求是为了避免法院强制执行卖方不打算转让或买方不打算购买的财产的出售,根据一份不明确的合同。"现在是破产陷阱。破产法第365(a)条授权受托人承担或拒绝未履行的合同和未到期的租约。在提交第11章的申请后,债务人将提交一份清单,列出所有待执行合同和未到期租约。在债务人重组的情况下,重组计划通常规定假定所有未明确拒绝的待执行合同。Coe的决定表明,即使是没有正式文件的协议也可能是一个可执行的、可执行的合同。在一个除非特别拒绝,否则默认承担所有可执行合同的计划下,Coe中的协议将通过重组,使买方和卖方都有义务履行。这可能导致对于一个希望从破产前协议中获得"新的开始"的债务人来说,这是一个重大的财务问题。这里的教训是,企兴知识产权,在准备他们的时间表时,债务人应该谨慎考虑那些没有"交割文件"但根据适用的州法律仍然可以被视为可执行合同的协议。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/fenxiang/27727.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息