1. 主页 > 侵权检测 >

正版图片交易平台_招人代理申请_律师公证

正版图片交易平台_招人代理申请_律师公证

回到Fish诉讼博客 加利福尼亚州商业秘密法(《加利福尼亚民事诉讼法》§2019.210)在州和联邦商业秘密法中提出了一个独特的框架,要求原告在发现前识别被盗用的商业秘密。这一要求限制了无理的商业秘密索赔,有助于界定相关的发现,并向被告提供通知,以便他们可以提出抗辩。理解这一要求对诉讼当事人至关重要。本帖解释了商业秘密识别要求的起源和目的。随后的帖子将探索加州法律要求的界限,以克服障碍并开始发现,以及分享一些对追求商业秘密索赔的诉讼当事人的实用技巧。问题1。加州的商业秘密识别要求从何而来?加利福尼亚州的商业秘密要求现已编入《加利福尼亚州民事诉讼法》第2019.210节,查询商标网,源于加州上诉法院第二区在Diodes诉Franzen(1968)260 Cal.案中发表的意见。应用程序。该案承认了商业秘密案件的一个有趣的方面:在一个案件开始时,没有任何文件可以界定所谓的被侵吞的知识产权,从而使商业秘密的范围没有界定。作为一种补救办法,发明专利怎么买,Diodes上诉法院认为,在要求作出回应或开始发现之前,必须对商业秘密进行定义:"在被告被迫对所称的盗用或滥用商业秘密的申诉作出答复,并着手进行可能耗时较长且费用高昂的发现之前,申诉人应以足够的特殊性描述商业秘密的主题,以将其与一般知识事项区分开来以及允许被告至少查明秘密所在的界限。1984年,加利福尼亚州立法机关颁布了《加利福尼亚州统一商业秘密法》(California Uniform Trade Secrets Act)时,对二极管的要求进行了编纂,其结果是《加利福尼亚民事诉讼法》§2019.210,这就要求原告在发现商业秘密之前,必须以"合理的特殊性"鉴定商业秘密:"在根据《统一商业秘密法》指控盗用商业秘密的任何诉讼中……在与商业秘密有关的发现开始之前,专利知识产权,指控盗用商业秘密的一方应在合理的特殊性……"因此,在案件开始时,商业秘密原告必须向被告提供一份类似于诉状的单独陈述,以确定诉讼中存在争议的商业秘密。这种陈述通常是在保护令下提供的,而且这种鉴定的充分性经常被广泛地提起诉讼。例如,商业秘密被告可以连续质疑陈述的充分性,当事人可以在发现前进行反复的质疑和修改。问题2。为什么加州有商业秘密识别要求?加州法院已经承认了商业秘密鉴定要求的四项主要政策:"第一,它促进了经过充分调查的索赔,并劝阻提交无价值的商业秘密投诉;第二,它防止原告利用发现过程作为获取被告商业秘密的手段。第三,欠薪维权,第三,商业秘密的法律保护。"该规则有助于法院确定证据开示的适当范围,并确定原告的证据开示请求是否属于该范围。第四,它使被告能够形成完整和合理的抗辩,确保他们不必等到审判前夕才有效地针对商业秘密盗用的指控进行辩护。"Perlan Therapeutics诉高等法院(2009)178 Cal。应用程序。4th 1333,1343(内部引证省略)。原告和被告可以使用这些原则来论证鉴定的充分性。例如,被告可能会辩称鉴定缺乏特定性,这将妨碍法院正确地制定证据开示。此外,被告可能会辩称,它无法准备辩护,因为它无法从鉴定中确定原告所声称的是什么。由于加州法院的商业秘密原告在一开始就面临这一障碍,因此,商业秘密原告在提起诉讼之前必须进行充分的尽职调查,以确保案件能够顺利进行。商业秘密原告可以在提起诉讼前开始准备商业秘密鉴定。另一方面,被告需要了解被指控的是什么,所以他们需要勤勉,把原告的脚放在火上,电子邮件证据,以迫使人们清楚地阐明什么是被盗用的。如果在商业秘密被明确界定之前发现了,原告将使用被告的机密文件来界定商业秘密。在我们的下一篇文章中,我们将讨论加州法律下商业秘密识别要求的界限。还有问题吗?联系作者或访问Fish的知识产权法律要点。所表达的意见是作者在上述日期发表的意见,并不一定反映Fish&Richardson P.C.及其任何其他律师、客户或其各自附属公司的意见。此职位仅作一般资料用途,并非亦不应视为法律意见。未形成律师委托关系。相关标签博客大队分享岗位推特电子邮件

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/fenxiang/26247.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息