1. 主页 > 版权查询 > 短视频 >

图片著作权_英文专利下载_指南

专利代理_音乐作品版权登记_免费快速

本文作者克里斯托弗·林登(Christopher Linden)的文章已经引起了破产律师协会的广泛关注,破产法院位于费城报纸有限责任公司,编号:09-11204 SR(Bankr。E、 最近,该公司执行了一项有趣的债务免除条款,该条款包含在债务人已确认的第11章计划中,这一条款引起了更多的关注。正如大多数计划所做的那样,费城报纸的计划乍一看似乎除了免除条款外,还向债务人和其他各方就故意不当行为提出索赔。然而,两名声称故意不当行为的个人向债务人的购买人提出索赔,后来才明白,故意不当行为例外在该计划的发布条款中,还增加了一个转折点。2010年9月30日,债务人确认了一项重组计划,计划将债务人的大部分资产出售给费城媒体网络公司(PMN)。在确认后不久,就在计划生效的同一天,买发明专利价格,债务人和PMN之间的资产购买协议结束。与往常一样,该计划包含解除和禁令条款,债务人和PMN之间的资产购买协议排除了PMN承担债务人的任何交割前负债。具体而言,该计划和确认令禁止对PMN或其报告人采取任何行动,并向债务人、债务人的雇员和PMN提供了豁免。除计划附件中列出的某些行动原因外,申请外观专利,该计划免除了这些当事方在生效日期前的所有责任,但"因构成未能履行诚信义务的任何不作为而产生或与之相关的索赔或责任,以及此类不履行行为构成故意不当行为、重大过失或欺诈"的除外报业法庭是由个人提起的两起独立的诉讼而产生的,这些个人声称,遗嘱公证办理,债务人推迟出版诽谤他们的报纸文章。原告起诉PMN和撰写据称诽谤文章的记者。在免除门槛问题以确定原告是否收到在债务人破产程序中,法院分析了计划中免除条款的范围,以确定其是否涵盖了原告提出的诽谤索赔。破产法院将免除条款中的除外责任解释为要求满足"两部分结合测试"。具体而言,计划中包含的故意不当行为条款仅适用于违反诚信义务并构成故意不当行为、重大过失的债权或者欺诈。以这种方式解释该条款要求法院分析宾夕法尼亚州法律,以确定PMN是否有义务对原告诚实行事。法院认为,虽然在有限的情况下(如合同和信托关系)存在违反诚信义务的独立诉讼理由,但原告提出的诽谤索赔并不涉及这种责任,因为PMN对原告没有信托义务。因此,法院认为,诽谤索赔属于免除条款的范围,原告对PMN的索赔被禁止。最终,法院援引了排除原告诉讼请求的其他理由,认为在任何情况下,索赔都不符合与故意不当行为有关的"严格程度的过错"。虽然破产法院确认包含免除条款的重组计划并不罕见,注册商标与商标,但破产法院批准的解除范围似乎比大多数情况都要大。根据草案,这项规定不仅免除PMN,而且免除债务人故意不当行为、欺诈和重大过失的责任,只要他们没有对受害方善意行事的义务。实际上,免除条款在比例上与州法律的限制一样广泛法院在其判决中指出,根据宾夕法尼亚州法律,只有有限的几种情况下才会产生。债务人在起草计划时是否承认其计划解除条款的范围?或者,这是一个偶然的抄写员的错误?尽管破产法院强调了这一点,指出该计划的"释放虽然宽泛,但并非绝对的",但在"现实生活"中对该计划的限制性应用可能暗示了另一种情况。

,知识产权所有人

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/duanshipin/2021/0505/27833.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息