1. 主页 > 知识产权 > 短视频 >

如何申请软件著作权证_最多_公证函

如何申请软件著作权证_最多_公证函

回到News Listing Fish律师克里斯托弗·格林(Christopher Green)和莎拉·费什(Sara Fish)撰写了《法律360》的文章《权衡民事案件中的虚拟法庭选择》。在这篇文章中,他们指出,尽管关于虚拟诉讼程序是否可取或有效的争论仍在继续,但许多法院出于必要而求助于视频会议。尽管作者指出,他们无法预测未来视频诉讼的潮流将向何处转移,但仔细考虑现在视频诉讼的使用将有助于律师引导客户通过,最近联邦地区法院的一些做法可能会提供一些见解。点击这里阅读全文:权衡民事案件中的虚拟法庭选项|法律360(PDF)为了保持联邦民事案件的进展,一些地区法院已经涉入远程视频会议的阴暗水域,举行听证会和审判。尽管关于虚拟诉讼程序是否可取或有效的争论仍在继续,但许多法院出于必要而求助于视频会议。然而,所有人都同意,通过视频会议平台进行民事诉讼会引起一些新的考虑。当事方和法院应仔细考虑如何实施电视会议,以便有效地进行诉讼,但也应在公众获取和保密之间保持适当的平衡。程序的哪些部分或多少将通过视频会议进行?哪些证人或参与者需要远离现场?法庭上还会有人出庭吗?虽然我们还不能完全看到未来视频诉讼的潮流将向何处转移,但现在仔细考虑视频诉讼的使用将有助于律师引导客户渡过当前的难关。最近联邦地区法院的一些做法提供了见解和指导。远程诉讼和证词管理局联邦司法部门依据最近颁布的《冠状病毒援助、救济和经济安全法》[1]中的一项规定,已明确临时批准在某些刑事诉讼和民事诉讼中使用视频和电话会议技术特别是在民事问题上,在大流行之前,《联邦民事诉讼规则》也被解释为允许根据第43条[3]进行一些远程视频证词,因为大流行,一些法院同样认为,规则43允许"从不同地点同时传播",因为大流行造成的公共卫生风险符合"在紧急情况下的正当理由"的要求在古尔德电子公司诉利文斯顿县公路委员会一案中,美国密歇根州东区地方法院最近解释说,在调查了该规则的历史之后,"第43(a)条关于在公开法庭作证的要求是为了达到两个功能目的:(一)确保证人陈述的准确性可以通过盘问加以检验;二允许事实调查者观察证人的外表和举止。"法院认为,通过远程证人证言和视频会议审判,这些目的仍然得到满足,并进一步指出,鉴于"一旦公共诉讼程序确实恢复,远程视频程序可能被证明是特别有必要的,以保持民事事项的进展,……在当面审判中,积压的刑事诉讼程序将优先于民事案件尽管在当前的流感大流行期间,许多法院都得出了同样的结论,但并非所有法院都同意,这表明一些法院在当前视频会议潮流中犹豫不决。[7]这种犹豫不决可能是有道理的,美国佐治亚州北部地区地方法院最近的经验就是一个例子。法院试图举行一次公开的电话会议,讨论发放武器是否携带在流感大流行期间被视为必要服务的许可证,但审理过程"经常被嘈杂的音乐、流水声打断,公证处办公时间,"尽管法庭多次试图警告听众不要说台词,但至少有一个人对律师的说法持异议,他们偶尔也会进行背景对话和口头感叹在法院的警告屡屡无人理睬后,法院在试图争取近100名电话参与者的合作大约一个小时后被迫终止了通话。使用部分远程选项平衡所有远程视频最近批准在民事案件中使用远程视频诉讼的法院采用了多种实现方式。在某些事项上,法院认为在整个诉讼过程中实施远程视频会议是适当的。例如,在Centratial Networks Inc.诉Cisco Systems Inc.[9]中,美国弗吉尼亚州东区地方法院下令通过放大当事人的异议进行完全远程的庭审,审判于6月按命令进行。同样,美国北卡罗来纳州中区地方法院在Bioventus LLC诉Trident Consulting International Inc.[10]中命令所有人在7月的审判中远离现场,认为"公共卫生紧急情况、旅行限制,而且需要一个无法亲自获得的安全法庭环境,这就为从不同地点同时传送所有证言提供了令人信服的环境,电话客服录音,"援引规则43(a)。在比奥文图斯,法院甚至明确禁止律师、证人和当事方代表亲自到同一办公室,要求每个人单独出现在单独的屏幕或视频源上。[11]并如上述格鲁吉亚北部地区电话听证会事件所指示的那样,获得过发明专利,在进行这种完全远程的诉讼时,最好确保法庭对所有参与者的音频都有控制权,或者至少可以使所有参与者静音,类似于虚拟的法警来限制对庭审的干扰。另一方面,甘肃商标,其他法院认为,这一流行病只值得允许一些证人提供远程证词,但另一方面要求法庭其他参与者,包括法官、陪审团、律师及其委托人,一起亲自出庭。例如,在Optis Wireless Tech LLC等人。v、 苹果公司(Apple Inc.),[12]美国德克萨斯州东区地方法院的一项命令允许选定的欧洲证人提供远程视频证词,但对于所有其他人来说,都要求严格的社会距离和卫生标准,以进行当面陪审团审判。进行陪审团当面审判的一些详细要求包括:要求有清晰的面罩,"在提供实质性保护的同时,能够全面看到律师和陪审员的面部和表情,"[13]任何亲自出席陪审团的审判律师必须在审判开始前的星期五到达审判庭,并在审判结束前留在审判庭,主要是为了限制参与者通过该地区人口极其稠密和繁忙的机场根据民事诉讼程序是陪审团审判、庭审还是听证、证人所在地以及审判地点目前的公共卫生状况,适当的远程视频会议数量可能会有所不同。因此,使用远程视频会议程序的范围可以是,只让选定的证人通过现场视频向一个审判室提供证词,到让所有参与者从不同地点分别参加一次联合视频会议,或是亲自参加和现场视频参与的某种其他混合方式。这对我的案子有什么影响?许多有经验的律师会着重告诉你,没有什么比开庭日期更快地解决案件了。虚拟诉讼和当面审判和听证会也是如此。因此,法院在不断增加的案件量和快速审判保障的压力下,寻求利用远程视频技术向前迈进的理由是可以理解的,发明专利进度,即使对诉讼当事人来说还不是完全舒服。在没有法院现有指导的情况下,你是否应该要求完全或部分以虚拟形式进行诉讼?答案与法律和生活中的许多问题没有什么不同:这取决于情况,而且很复杂。基本方程是多变量的,至少需要考虑到你——当然还有你的客户——对远程格式的舒适程度、法院的资源以及对视频会议技术的适应程度,无论法官还是陪审团将充当事实的发现者,或者等待恢复大流行前程序对客户利益的影响,以及如果您放弃现在继续进行的机会,您将面临积压的病例。这并不是说每个因素都应该得到相等的权重,甚至在所有情况下都应该得到相同的权重。如果你根据这些因素和其他因素进行的决策演算得出结论:越快越好,你可以利用全国各地法院发布的不断扩大的协议基础,在你的论坛上作为建议的参考,例如这里讨论的那些典型案例。如果你发现法院仍然不确定它是否愿意进行虚拟程序,你也可以提出传统的分歧概念,即责任问题——或单一的中心问题——现在就要决定,损害赔偿或衡平法救济的问题将留待以后,如果需要的话。分岔法在许多民事案件中很常见,某些地区在某些类型的案件中也遵循这种做法。此外,分歧压缩了直接诉讼的时间线,从而使法院保证,将避免疲劳、旷日持久的监视经验,并为任何后续阶段提供了根据需要调整其程序的机会。相反,如果你对任何事情都一意孤行,除非所有参与者都是现场直播的,那么

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/duanshipin/2021/0405/26227.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息