1. 主页 > 版权申请 > 软件著作权登记 >

中国专利网_发明专利号搜索_指南

图片侵权赔偿_专利代理律师_经验

Victoria Vron提出的第11章计划就像生活中的许多事情一样。准备和仔细的计划通常比一时冲动和希望最好的结果要好。Sparkle Stor All Eaton Town,LLC最近的一项决定重申了我们大多数规避风险的律师已经知道的一点:尽可能做到最好在第11章的计划上打上"i"和"t"的交叉点,以避免不希望发生的后果,例如驳回案件。在Sparkle商店里,四家拥有和经营储存设施的有限责任公司在俄亥俄州北区的美国破产法院提起了第11章的案件,因为他们的银行(对债务人的几乎所有资产都拥有留置权)就总额超过400万美元的贷款获得了对他们不利的判决在第11章案件发生4个多月后,债务人提交了第一份第11章计划,但没有首先与主要受损债权人银行协商该计划。银行反对拟议披露声明的充分性,免费商标查询,认为该声明未能提供关于银行债权处理的充分信息,并且由于银行的反对,该计划无法得到确认。面对这一异议,债务人在接下来的三个月里修改了拟议的披露声明,而每次修改不足以推翻银行的反对意见时,法院都会下令修改该计划,债务人总共提交了四份拟议披露声明和五份第十一章计划,据称都没有参与,甚至没有试图参与,在与银行进行有意义的讨论中,美国受托人和银行根据《破产法》第1112条提出了驳回第11章案件的动议。在第三次披露声明听证会之后,打假图片,法院驳回了债务人要求进一步修订拟议披露声明和计划的请求,而是选择首先听取并裁定驳回动议。同上,第1-2页。美国受托人和银行在其驳回动议中辩称,债务人在合理的机会之后并未有效地推进计划和披露声明程序,美国受托人还争辩说,债务人与其银行之间的纠纷主要是双方当事人之间的纠纷,可以在破产法院之外解决(即在州法院留置权止赎程序中)。法院站在美国受托人和银行一边,认为债务人已经获得了多次提交计划文件的机会,这些文件至少表面上促进了案件在确认方面的进展,但从实质性和最后期限两个角度来看,法院都没有这样做。通过查看第1112节和第11章案例的转换或驳回标准,法院发现,根据第1112节,有理由转换或驳回案件,或任命第11章的受托人或审查员。具体地说,在看这些例子时第1112(b)(4)节所述的"原因",法院认为,第1112(b)(4)(J)款得到满足,是因为债务人未能在法院规定的时间内提交披露声明和确认计划,第1112(b)(4)(E)款也得到满足,因为债务人未能遵守法院的命令,以纠正提议中的重大缺陷披露声明和计划。值得注意的是,法院不仅对拟议披露声明和计划的提交时间提出异议,而且对已提交文件的实质内容提出异议。法院指出,在以最终可能获得批准的形式获得拟议披露声明和计划方面缺乏进展尽管法院承认,关于驳回动议的听证会不是确认听证,但法院仍然认为,实质性披露问题和计划缺陷是驳回案件的主要原因之一。法院发现存在该理由后,便给债务人一个机会证明这一点一项计划在合理期限内得到确认的可能性是合理的,而且与本案有关的特殊情况使转换或撤销不符合破产财产的最佳利益。法院认为,债务人未能作出任何表示。特别是,法院认定,鉴于困难的经济条件,债务人提议的处理银行债权的办法不可行,因此该计划无法在合理的时间内得到确认。法院随后研究是否将这些案件转化为第7章,驳回这些案件,还是任命第11章的受托人或审查员(特别是,美国受托人和银行似乎只要求撤销案件。)再次指出,案件的主要问题基本上是一个可以在州法院解决的双方争议法院裁定,撤销这些案件符合破产财产的最大利益,债务人的少数无担保债权人不会因转为第7章或任命第11章的受托人或审查员而受益。同上。从法院的分析中,有两个要点需要收集:,Sparkle Store All的决定强调,2010年国会对破产法的"技术修正"不仅仅是技术性的。2010年《破产技术修正法》对第1112条进行了重大修改,可能会影响其他要求转换或驳回的动议的结果。在12月22日之前,2010年(法案生效日期),第1112(b)节规定,发明专利的费用,在动产人确立了驳回或转换理由的初步证据后,法院有酌情决定权(i)如果撤销或转换不符合债权人和破产财产的最大利益,基于特定的异常情况,发明专利简介,不驳回或转换案件;或(ii)如果符合债权人和遗产的最大利益,则指定第11章的受托人或审查员被申请人证明该等异常情况。但是,即使无法证明该等异常情况,债务人或其他利益相关方仍可以通过以下方式反对转换或解散:,在第1112(b)(2)(a)节规定的时间范围内,计划有合理的可能性得到确认,或除某些例外情况外,"原因"的理由可以按照第1112(b)(2)(b)节的规定得到纠正。根据2010年国会的"技术修正案",第1112(b)节现在规定,一旦有理由,法院应转换或驳回案件,或任命第11章中的受托人或审查员,以债权人和遗产的最大利益为准,除非(i)法院明确指出特殊情况,证明转换或解散不符合债权人和破产财产的最佳利益,以及(ii)债务人或其他利益相关方确定,计划有合理的可能性在第1112(b)(2)(a)节规定的时间范围内得到确认,或者,除了某些例外,"原因"的理由可以按照第1112(b)(2)(b)节的规定得到纠正第1112条的规定是,一旦有理由仅基于债权人和破产财产的最大利益,法院就不能拒绝转换或驳回案件的请求。除了考虑不寻常的情况,这种情况会使转换或撤销不符合债权人和遗产的最佳利益,现在债务人或第三方还必须证明计划有合理的可能性在第1112(b)(2)(a)节规定的时间范围内得到确认,或者除了某些例外,"原因"的理由可以按照第1112(b)(2)(b)节的规定得到纠正。Sparkle Store All at*3。第二,Sparkle Store All判决强调,债务人在《破产法》和法院规定的截止日期之前提交拟议计划和披露声明,很多不足以满足第1112(b)(4)(J)条的要求,侵权的,而且所提交文件的实质内容与提交时间一样重要。假设我们可能不知道所有的事实,事后诸葛亮,我们质疑,如果债务人让银行就一项协商一致的第11章计划进行谈判,或者至少纠正披露声明在描述计划对银行索赔的拟议处理方面的缺陷,那么Sparkle Store的结果是否会有所不同在债务人提交计划的专属期限不到4个月的时间里,目前还不清楚债务人为何如此匆忙地确认一项计划,而该计划在银行的反对下获得批准的希望微乎其微。

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/douyinyunying/2021/0504/27806.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息