1. 主页 > 版权申请 >

版权律师_中国专利审查_汇总

2011年4月19日

欧盟委员会最近公布了"Patqual"调查结果,询问欧洲用户对欧洲专利体系质量的看法。显然,就专利质量的精确定义达成一致绝非易事,但这项研究确实明确指出了用户对系统的看法,以及他们的优先权和期望。

首先,我很高兴看到结论中说"与其他领域相比,欧洲显示出更好的结果,特别是在考虑欧洲专利局的搜查和实质性审查"。对于欧洲专利局来说,这是绝对重要的:我坚信,随着全球专利活动的不断增长,提高我们的工作质量就更加必要。有人可能会说,应对积压意味着促进国际协调,以任何代价交换工作成果,甚至降低平均质量。但我不同意,广东商标,因为低质量只会鼓励更多的申请。

同样值得注意的是,版权申报,申请诉讼保全,用户对专利性法律要求的遵守率远远高于任何其他标准;显然,及时性不那么令人担忧。这仅仅证实了欧洲专利局自己的经验:尽管没有额外的费用,但我们的快速通道程序佩斯的使用率仅为6-7%。对用户来说,真正重要的是一份及时而全面的搜索报告,使他们能够及时做出战略决策。对于第一批申请,欧洲专利局目前正在成功地在申请日起6个月内提出检索报告和关于专利性的书面意见。

但欧洲的天空并非一片蔚蓝。在同一项研究中,欧洲用户再次批评了欧洲体系的成本,这与欧洲体系的分裂和翻译制度有关,这使得他们很难行使自己的权利。令人遗憾的是,这些阻碍竞争力的障碍,特别是对欧洲中小企业而言,由来已久。

然而,幸运的是,单一专利现在似乎已步入正轨;上周,欧盟委员会公布了两项法规草案,版权保护法,发明型专利,欧盟机构已表示愿意给予它们应有的优先权。我很高兴,欧洲专利局将根据EPC及其现有内部程序授予单一专利,其质量与传统欧洲专利相同。真正的区别将出现在授予后阶段,专利持有人要求为25个参与成员国提供统一保护。

欧洲专利局正准备承担这意味着的额外工作。在这方面,出于平等对待所有EPC缔约国的明显原因,这些额外任务的成本不影响EPO的预算平衡,并由参与的成员国完全承担,这一点也极为重要。由于各种费用对其预算的潜在影响,欧盟委员会起草草案时,欧洲专利局将不得不以某种方式密切参与。该办公室与欧盟委员会、欧洲议会和成员国保持密切联系,以确保这些原则得到尊重,并帮助建立一个成功的新法律文书,保护欧洲的创新。

贝诺·巴蒂斯泰利

总裁

类别:专利标签:欧盟委员会,法律文书,成员国,质量

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/bqsq/28820.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息