1. 主页 > 版权查询 >

外观专利申请_专利法下载_免费入口

2011年11月3日

在任何其他领域,专利性问题都没有生物技术那么有争议。这似乎令人惊讶;毕竟,这一领域的研发工作可以为具有巨大医疗和商业潜力的新疗法铺平道路,因此通过专利来鼓励它似乎是合乎逻辑的。

但专利也是所有权,有些人认为这是不合适的伦理基础上,在生物有关。设计一个平衡的系统来回应这些对立的观点并非易事。在欧洲,经过多年的争论,欧盟立法者在什么是专利和什么不是专利之间划清了界限,他们1998年的生物技术指令早在1999年就被纳入了欧洲专利局的法律框架,小发明专利申请,远远早于许多欧盟成员国。

欧洲专利局目前正在尽最大努力在日常工作中实施这项立法。它非常清楚所涉及问题的敏感性,尽管生物技术在2010年收到的所有欧洲专利申请中所占比例不到5%,注册版权费用,但它已经成立了一个专门的专家工作组,并非常严格地执行这些规则(生物技术的授予率为28%,而总体为42%)。即便如此,这些案例中的每一个都会成为一个原因。

欧盟法院最近就人类胚胎干细胞的专利限制发表了意见(在Brüstle诉绿色和平案中),在联邦法院提交与Brüstle先生的德国专利有关的问题之后。类似的欧洲专利正在进行平行诉讼,尽管保护范围较窄。另外两起案件"西红柿"和"花椰菜"目前也在欧洲专利局上诉委员会审理中。

如果法官裁定支持对生物技术专利性条款的限制性解释,欧洲专利局将立即执行。欧洲立法者也可能决定需要对法律作进一步修改。无论决定如何,我欢迎基于证据的辩论,并邀请所有有关各方,特别是活跃在这些问题上的协会,版权登记证书,根据客观数据与我们进行讨论。还应记住,我们法律框架的变化可能会产生经济后果,包括可能对欧洲研究中心选址产生威慑作用总裁

类别:专利标签:生物技术,户口公证,生物技术指令,欧洲专利局,欧洲专利局主席,伦理,欧洲法院,生命专利,干细胞,韩国外观专利,干细胞

本文由某某资讯网发布,不代表某某资讯网立场,转载联系作者并注明出处:http://www.rssbee.com/bqcx/28802.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息